《道德经》的关键:为什么“恒”=“常”
原创经达华,欢迎转帖,2014年5月
《道德经》:“道可道非常道”。
据说原本是“道可道非恒道”,改“恒”为“常”,是在汉代为了避讳文帝(刘恒)的“恒”,才改为“常”。
可见古人认为“恒”=“常”。
“恒”=“常”,这是解读《道德经》的关键、钥匙、快刀、、、
如果知道“恒”“常”的本意,就知道了什么是“常道”,也就知道什么是“道可道非常道”,从而整体把握《道德经》的旨意。
今天俺来解读“恒”“常”:
“恒”=“常”=恒常=两者之和恒定不变。
一、“恒”=齿轮的侧视图

《说文解字》:恒,常也。从心,从舟,在二之闲上下。心以舟施,恒也。
俺解读“恒”:竖立放置的齿轮的侧视图,上下的“一”表示齿轮的转出或转入。

二、“常”=齿轮的俯视图

《说文解字》:常,下帬也。从巾,尚声。
俺解读“常”:水平放置的齿轮的俯视图。

古人造“恒”字时,居然注意的是:齿轮是转动的、而且其转出=转入。
而“常”字,老子说“知和曰常”。
“恒”=“常”=恒常=两者之和恒定不变。
所以,第一章是论述“两者之和恒定不变”的道理:
“常道”=“和道”=道可+道非。
“常名”=名可+名非。
“常有”=有+有非。
“常无”=无+无非。
“常无”=“常非”--------两者同出而异名,同谓之玄。
《道德经》论及“恒常”的字眼还有:
第二章:有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。
第十章:生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德。
第十六章:复命曰常,知常曰明。
第二十七章:常善救物,故无弃物,是谓袭明。
第三十六章:将欲夺之,必固与之。是谓微明。
第五十一章:生而不有,为而不恃, 为而不有。 长而不宰。是谓玄德。
第五十二章:用其光,复归其明,无遗身殃,是为习常。
第五十五章:知和曰常,知常曰明。
第六十五章:知此两者亦稽式。常知稽式,是谓玄德。
原创经达华,欢迎转帖,2014年5月
《道德经》:“道可道非常道”。
据说原本是“道可道非恒道”,改“恒”为“常”,是在汉代为了避讳文帝(刘恒)的“恒”,才改为“常”。
可见古人认为“恒”=“常”。
“恒”=“常”,这是解读《道德经》的关键、钥匙、快刀、、、
如果知道“恒”“常”的本意,就知道了什么是“常道”,也就知道什么是“道可道非常道”,从而整体把握《道德经》的旨意。
今天俺来解读“恒”“常”:
“恒”=“常”=恒常=两者之和恒定不变。
一、“恒”=齿轮的侧视图

《说文解字》:恒,常也。从心,从舟,在二之闲上下。心以舟施,恒也。
俺解读“恒”:竖立放置的齿轮的侧视图,上下的“一”表示齿轮的转出或转入。

二、“常”=齿轮的俯视图

《说文解字》:常,下帬也。从巾,尚声。
俺解读“常”:水平放置的齿轮的俯视图。

古人造“恒”字时,居然注意的是:齿轮是转动的、而且其转出=转入。
而“常”字,老子说“知和曰常”。
“恒”=“常”=恒常=两者之和恒定不变。
所以,第一章是论述“两者之和恒定不变”的道理:
“常道”=“和道”=道可+道非。
“常名”=名可+名非。
“常有”=有+有非。
“常无”=无+无非。
“常无”=“常非”--------两者同出而异名,同谓之玄。
《道德经》论及“恒常”的字眼还有:
第二章:有无相生,难易相成,长短相较,高下相倾,音声相和,前后相随。
第十章:生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德。
第十六章:复命曰常,知常曰明。
第二十七章:常善救物,故无弃物,是谓袭明。
第三十六章:将欲夺之,必固与之。是谓微明。
第五十一章:生而不有,为而不恃, 为而不有。 长而不宰。是谓玄德。
第五十二章:用其光,复归其明,无遗身殃,是为习常。
第五十五章:知和曰常,知常曰明。
第六十五章:知此两者亦稽式。常知稽式,是谓玄德。