就是那种常用的议论文形态
摆上论点
摆几个论据
所以证明结论
很可能这就是为什么大多数辩论，无非就是一群人看着几拨人讲一堆废话，再出来个和事佬，最后胜负也好怎么也罢，其实毫无结果。白痴一样无聊至极的狂欢
说白了大到外邦利用这种广泛的性格趋势，轻轻松松就可以撬墙角，且不论好坏，还不是因为这点。
只是数学上卡定范围的证明方法是很难作用于人多变的思想和意识形态的。所以要限定无限可能性的范围，是件非常困难的事，特别是“所有”，几乎不可能。所以才会出现周而复始或者重蹈覆辙的情况，很多人都不可能知道太多的过去以吸取教训之类，包括我也一样。
这个主题也只是尝试否定这个逻辑。确实否定的证明非常简单，只要戳一下就行。而要找到绝对正确的命题很难（甚至本来就没有），如果不是被所有客观意识所承认（比如自身的存在），那么除非这个命题像水一样灵活（甚至类似于一个流氓逻辑的命题）。所以用一个或许自己和很多人都信服的思想、理论去说服人，或许会比较容易，但是维持过时间会很难。