化学吧 关注:1,449,928贴子:11,362,076
  • 36回复贴,共1

关于系统命名法的问题

只看楼主收藏回复

我一直有一个疑问:系统命名法充分性和必要性一个都没有做到,为啥还能被全世界所接受并且一直使用几十年呢?为啥这么多年就没有一个权威机构提出一个更好的命名法呢?
PS:为什么不能叫立方烷“五环[6.0.0(1,6).0(2,5).0(3,8).0(4,7)]辛烷”而一定要叫“五环[4.2.0.0((2,5).0(3,8).0(4,7)]辛烷”? 前者的桥不是更长吗?


1楼2014-05-02 11:44回复
    俗名、商品名、普通名用得好像更普遍。。


    来自iPad5楼2014-05-02 18:45
    收起回复
      你觉得汉语的存在满足了充分性和必要性了吗


      IP属地:广东来自手机贴吧6楼2014-05-02 18:50
      收起回复
        这个观点是不对的,不能说理科一点儿感性的东西都不能有。模糊数学和模糊系统控制就是建立在人们对事物的感性判断基础上的。


        IP属地:陕西来自Android客户端8楼2014-05-02 19:18
        收起回复
          系统命名发,可以普及到每一个结构式吧,至少我到现在没见过不能系统命名法命名的(也许也会有,不能命名的吧),至于俗名,什么正某烷,异某二烯,毕竟很少有这种让你看到结构式就能报出俗名的化合物。
          把嘴张大,哥给喂包盐


          IP属地:江苏来自WindowsPhone客户端9楼2014-05-02 19:25
          收起回复
            有些物质用系统命名法的确困难,还是用半俗名+半系统比较好


            来自Android客户端10楼2014-05-02 19:30
            收起回复
              个人比较喜欢SMILES命名法


              IP属地:日本来自Android客户端11楼2014-05-02 19:48
              收起回复
                半俗名+半系统的方法已部分融入2010年的原则里了,其中有很多(相对以前)例子都有用天然产物作为母体,推荐LZ百度一下“有机化合物中文命名原则(2010年版)”


                来自Android客户端12楼2014-05-02 20:07
                收起回复