《淮南子·人间训》中有关该战役的记载如下：“（秦始皇）乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞， 一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。三年不解甲驰弩，使临禄无以转饷。又以卒凿渠而通粮道，以与越人战，杀西瓯君译吁宋。而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。相置桀骏以为将，而夜攻秦人，大破之。杀尉屠睢，伏尸流血数十万，乃发谪戍以备之。”秦军阵亡约30万人，剩下20万人全部退到岭南北部边界；百越军的伤亡同样惨重，没有力量继续发动进攻，双方形成了对峙局面。秦军征发了更多罪犯戍边，对峙持续了3至4年
前214年，秦始皇在灵渠（建于前219年至前214年）粮道全面开通且粮草充足之后，征集“诸尝逋亡人、赘婿、贾人为兵”（大概是商人和囚犯等人）近10万加上原先剩下的20万秦军部队，秦军再次集中了30万大军向百越军发动了最后的总攻。这次秦军几乎未遇到大的抵抗就深入岭南，并且设置了南海、桂林及象郡等三郡。
秦攻百越之战导致国内兵力空虚，而六国势力趁机复辟，缺乏兵力的秦国只能靠临时组织骊山囚徒应战，最终在六国势力的进攻下灭亡。

秦军在第二次战争后的部队留在岭南，与当地人融合，成为了现在的两广汉人的祖先一支。之后在岭南由原秦军及百越人共同治理的南越国持续了约92年。

@王阳明是也 @杞蓉 @华夏儿郎不屈服 @求根问到底

本公子窃以为是秦王朝内部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这小人，便有了沙丘阴谋。导致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切导致秦王朝内部的四分五裂，迅速丧失了政治上的优势和军事上的优势。甚至到最后，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。现在历史的真相已经清楚了，秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。

为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。

所以我的意思是，最后百越的军队不会来救援，在一定程度上促成了秦帝国的灭亡，但，更多的是，胡亥，赵高等人对内部的消耗，擅杀蒙恬将军，自毁长城，对关东地区无止境的掠夺，行政手段粗暴的法律，对地方控制能力的底下，这些都是原因，为什么百越的军队不回来救援，为什么驻守长城的军队不会来救援，那是因为他们看见了忠臣的下场，也就是蒙恬将军的下场，再加上天高皇帝远，所以就不是自立为王，就是投降叛军了。
所以，本人认为秦国的灭亡有50%的因素来自赵高，他的报复心理，最终葬送了整个伟大的帝国，但是秦帝国绝对不是忘于暴虐，它的灭亡归根到底一句话，没有管理经验。

赵高弄权，李斯妥协是秦亡的原因，这个见于李斯列传
陈胜遇到的是赵高篡改的秦律！

@行意者 @幻想天真真

要是始皇帝不那么好大喜功，平心静气下来采取一些较为人道的安民政策，继续铲除6国余孽，不至于国祚只15年

我顶

可能是哦，50万人的军队，光吃的吃几年都不知道吃掉多少，再加上路途遥远，补给损耗那就更多了，那些粮食还不是征发中原百姓的。