个人觉得海瑞于家庭方面确实有亏欠，但逼死女儿的事情个人是不信的。

他女儿属于自杀

饿死女儿是野史，再说了古代的道德观妻妾就是附属品（喻世明言有一篇文章讲的是主角卖掉妻子儿女去救朋友，花关索传里刘关张互相杀掉对方的家属），有人驳斥张巡杀妾飨士，纪晓岚老爷子就大发一通“巡当殉国，妾不当殉主乎！”议论。
按现在的道德观念这确实不像话。

工资太低为贪的理由，实在是强词夺理。公务员再怎么穷也穷不过农民工。

海瑞太过愚忠，不讲情谊，不念亲情。他的能耐也只是个七品，可惜徐阶看错了人阿！

明朝第一清官还是当的起的。、

这是百度回答的，转给你看看。
1、此事不见于正史，出于沈德符撰《万历野获编》总体而言可信度不高。海瑞在任江南巡抚时因打击土地兼并，惩治贪污腐败而得罪了当地所有官僚地主,沈德符家系浙江嘉兴地主。海瑞饿死女儿赶走妻子一段，不见正史连明朝的野史笔记小说都少见，反倒是到了康熙年间某张姓文人的笔记之中大量记载，但是此事在张廷玉修明史以及后来乾隆补修明史时都不被引用，足见其伪。这件事记载于鞑清时的史料当中，而海瑞生活的明朝却没有记载。
2、海瑞饿女休妻，这些事正史上并未记载，如《明史》、《明实录》、《国榷》以及今人黄仁宇《万历十五年》、吴晗的《海瑞罢官》等；且海瑞为当时名人，受世人瞩目，且政敌颇多，此事为何不被正史记载、世人所传？为何不被当时的众多政敌（贪腐官吏）所利用？而只出现在海瑞死后很久在姚士粦的一篇文章中，可疑之。明代沈德符撰写,沈德符生于万历六年(1578年),海瑞万历十五年(1587年)死时,作者才9岁,由此可见其真实性!
3、《见只编》为原始版本，其作者姚士粦，生卒年不详，主要记载作者所见所闻，但此事不可能为其亲眼所见，只能是耳闻；周亮工亦是听闻，俞樾只是转述《书影》中所记的。 有考证出 海瑞死时《见只编》作者只有七岁。显然此事他最多也是传闻而已。一些贪腐官吏虽被海瑞所治，但均都留有子嗣，子嗣因怨恨海瑞，谎传他过于清正连女儿都不放过，后文人撰写野史也是听来的，以供笑谈，道听途说，实不可信。
4、什么在当年海瑞买了猪肉都能传的沸沸扬扬，被当时的官僚们当作批判讥讽海瑞而互相谈论的时候,海瑞逼死女儿的事情却被他们放过了呢?
5、每朝每代都有贪官，贪官很不理解清官怎么能做到的一生清廉，认为其行为方正，不会变通人情世故，不可理喻。很多贪官都是被人施以小惠，逐渐下水，最终成为巨贪的，比如清朝巨贪官“和珅”为官初期也很清廉，别人送了一颗玉给和珅，和珅都婉拒不收，还督办了清朝大学士兼云贵总督李侍尧的贪腐，但是还架不住亲人（儿子）接受贿赂，开始了贪腐之路，所以一个人清廉一时很容易做到，清廉一世就不容易了，贪官们以己度人，人怎么能清廉一辈子？他要伤害多少身边亲人？（贪官们的思维）。贪官们就编造清官过去清正，伤妻害女。人上一百形形色色，你做不好不代表别人做不到，有自己的因素，家庭原因。

别把我说的这么坏

看你是喜欢什么样的官，海瑞是不贪，可惜对老百姓来说，并没什么卵用！
胡宗宪，戚继光虽然不算是清官但是对百姓的好处更多！

区区野史 不经推敲

确实

海瑞反对土地兼并，但贫农其实是没有土地的，他所代表的是小地主和富农的利益罢了，总体来讲其实还是为了维护地主阶级的稳定。
然并卵，60年后明就亡了。