我的一点想法
最近红吧发生了很多吧主间的纠纷，从道理上来讲，归根结底是吧务管理方向上的分歧。那么，如果能把道理说清楚，问题不就自然而然得到解决了吗？人身攻击不能解决任何问题。
所以我想就吧务管理方面的事情谈谈我自己的见解。当然这只是我的个人意见，具体细节还可以讨论。
按时间顺序我是记不清了，就想到哪说到哪吧。首先说“楼外青山”这个ID写的吧务管理的贴子可不可以置顶的问题。理论上来说，任何一个吧友的贴子都可以置顶（只要有足够价值，比如足够精彩等等）。但是应当注意，楼外青山发的这个贴子是有关吧务管理方面的，为了保持此类贴子的严肃性，并不适合用一个非吧主的ID发。
当然，我们知道楼外青山就是吧主秋窗风雨夕的马甲——但是，真的是所有人都知道吗？谁做过统计分析，谁做过理论推演呢？事实上，百度贴吧是一个公开的网络BBS，每天都可能会有新吧友来这里，他们就不知道吧主究竟有几个马甲。而且来红吧有一定时间的吧友也不一定就掌握着吧主有几个马甲这样的“无关”信息——难道有必要让所有红吧的吧友知道红吧吧主有多少马甲吗？只要有一个人不知道楼外青山就是秋窗，那么秋窗就不应该用楼外青山的号发吧务管理的贴子。
秋窗在《告红楼梦吧吧友书》里说“在贴内已注明是秋窗”，我个人是没有看到的，不知道其他吧主看清楚了没有？我想，即便在贴内注明了，也应该是在显著位置（比如开头）注明才好。
不过，秋窗解释说是因为“如果用秋窗的号发这个贴能置顶，我也不会用青山之号”，这大约是说百度又“抽”了……但是，这种问题实属罕见，其他吧主不知道，也情有可原。猪阿唐吧主在不知道是因为“秋窗的号发这个贴不能置顶”的情况下，对楼外青山的吧务贴子做删除处理，是履行吧主指责的表现，不能算是过错。而秋窗只要时候与猪阿唐好言解释即可，何必说那些不相干的“小气”话呢？况且，就《告红楼梦吧吧友书》中秋窗公布的他与阿唐的信息来看，也只有我上面列举的那一句做出了实质的解释。但不久，又转入“青山既是我，我不是吧主吗？”的纠缠中去了。
秋窗由此就“觉得”阿唐“应该请辞了”，理由也不充分。阿唐并不知道产生了“特殊情况”，并由此执行了作为一个吧主应有的操作，不算违规。特殊情况谁也说不准什么时候遇到，对此做出最符合道义的决定是正常的事，阿唐并没有义务了解百度“抽风”的种类……
写到这里，我在想，这秋窗也太不知变通了。其实只需将楼外青山加为小吧主，就可以名正言顺地以小吧主的名义发表吧务管理的贴子啦！至于被“抽”的原因，一次解释不清楚，也可以慢慢解释，对不对？怎么一上来就到了“觉得”人家应该辞职的地步了呢？
好了，上面已经说到，楼外青山在不是吧主的时候，即便他是吧主的号，也不能用他来执行吧主才能执行的操作。这就等于佐证，红吧是认号不认人的。同样，不论淑Y头、羊小囡等ID说过如何不当的话，开过如何不当的玩笑，也不能因此就撤消小厮墨雨的小吧主。因为小羊不论多么爱开玩笑，她始终没有用“小厮墨雨”这个ID说过不恰当的话。这说明她至少还是有原则的。至于其他马甲的玩笑，秋窗若认为不妥的，应当就事论事，当场解决。而不该迁罪于小厮墨雨。毕竟作为小吧主，小厮墨雨还算是称职的。
但是，无论是猪阿唐、小厮墨雨还是其他人，在上述事件发生后，都有过过激的表述和不当的操作，这些当然也是不对的。不过，如果前面解释清楚了，也就不会有后面诸多纠缠盘绕的问题了。秋窗在他人“违背吧务操作”（事实并非其本意如此）之后，公然也“违背吧务操作”。其逻辑大约是：既然别的吧主可以违背规则，我就也可以违背规则。比如，秋窗所称“红吧办公室吧只是百度的一个贴吧而已，只是红楼梦吧的友情贴吧而已，这跟红楼梦吧的吧务管理有什么关系？”等，就违背了当初大家建设这个吧时的心血。（咳咳，我以这个吧的吧主身份批评你...）
