四个“皇帝”：
李煜、孟昶、钱俶、宋太祖
前三人的确有书记载是被毒死的，宋太祖被宋太宗毒死这事似不见于任何古籍。
记载四人所谓的“离奇死亡”的分别见于：
南宋人写的《默记》（毒死李煜）、
民国人假托南宋徐大焯的《烬余录》（毒死孟昶和钱俶）、
文莹所作的《湘山野录》（斧声烛影）。

当然咯，大家看到这里可能还是会觉得我说的不靠谱：帝王家事能明写在史书上？还是野史可靠。那好，咱就让大家开开眼，看看这《默记》、《烬余录》、《湘山野录》到底是个啥货色：
先说《烬余录》，
先说他因为他最不靠谱，怎么个不靠谱法？
这书第一次付印实在晚清光绪年间。
号称自己是南宋人所作，可惜里面有一大堆脑洞大开的玩意：
什么高粱河杨业救驾啊，
什么太宗在太祖面前调戏死了不知道多少年的花蕊夫人啦这种喜闻乐见且破绽百出的段子，
很久以前就不能当做史料来用了。
这书作为说宋太宗毒死孟昶、钱俶的“宋人”笔记孤证，你们敢信？反正我不敢信。

这个故事是否靠谱，我个人倒不敢恭维。
首先，一个”吴僧“在自己的书里说一个”道士“预言多么多么灵验。这种深沉的阶级友情让我泪流满面无所适从。
然后，李焘自身的考证里就提出”文莹得之传闻“，有颇多破绽可寻，这个故事只怕实际上附会成分要比真相更多一些。
但是无论这个故事是真是假，斧声烛影的原始记载中，不存在太宗弄死太祖的记载。太宗弄死太祖的记载哪来的呢？还是《烬余录》。。。。
唉。。。。

当然，也有一种观点：
既然赵光义能毒死李煜、孟昶、钱俶，那么毒死自己亲哥哥也毫无压力。
那么我们就来回顾一下李煜、孟昶、钱俶是怎么被“毒死”的：
李煜：毒死记录见于宋人笔记《默记》，是否毒死存疑；


孟昶：毒死记录见于伪书《烬余录》，是否遇毒没有其他可靠证据；


钱俶：同上。。。
综上所述，拿着几个存疑的故事来推断另一个人的死亡原因，名侦探们！你们能讲点证据吗？

为什么民间那么多人黑太宗呢？。。。

千年前，都没有证据说是赵二做的，千年后，黑赵二说是他做的，不现实。但说这一系列死亡，赵二连点嫌疑都没有，也同样不现实。。。

原来真相在这里，受教受教。只是河南大学教授王立群说的和你不太一样，我不知道该信谁的。

太宗的儿孙都很优秀，我一直无法相信太宗会是一位阴险狡诈的阴谋家。

我看到吃的后就圆润的滚进来袅

我个人觉得宋太宗非善类，如果太祖多活十年，宋朝会更加强大

(´-ω-`)

乍看之下还以为那四位是被楼主图中的食物毒死的…