在开始这段讨论之前，先来看两段描述：
●雷泽尔眯着眼睛，用窘迫，恐慌，带着一丝希冀的眼神望着对方。
“你能做到，对吗？你一定能做到的，对吗？”
“你能不能告诉我....哪怕是一个空的保证也好...."
雷泽尔咬着牙，用发抖的双手紧紧的抓着对方的手臂。
“你......倒是说啊......"
●塞维恩抖了抖手臂上的铁链。
“你说的或许没错，现在，我的自由并不属于我了。”
塞维恩看着科尔的眼睛。
“而我也同样看到......你的自由，从未属于过你。”
塞维恩笑了起来。
“我能看到我身上的冰冷枷锁，但你却在看不见的囚笼中徘徊。”
塞维恩闭上了眼睛。
”你不会得到你所想要的，永远不会。”
塞维恩喃喃低语。
“以先祖之名。”
————————————————————————————————————————
边栏注解：
其实这两段剧情都是曾经出现过的，一段来自联盟的《黑曜》，另一段来自部落的《囚徒》，在此感谢参与者的协助。
————————————————————————————————————————
你有没有发现这两段剧情的细微差别？其实无论从语言表述，还是气氛塑造，甚至包括修辞和心理活动在内，这两段描述其实是完全不一样的——他们代表的是两个流派。一个是以细节和华丽著称的描述流派，另一个则是朴实和气氛塑造为主的衬托流派。
说起这两个流派，好像要追溯到很早以前了。不过，这里本身并不打算深究它的历史，所以流派本身并不重要。重要的是我们如何看待这两个流派，他们之间的优缺点是什么。
描述流派最早发源于小说。因为从某种程度上来说，描述法本身所代表的就是一种小说式的剧情展示方案。你不清楚人物的性格和想法，所以小说就把它们的心理活动和表情含义完完整整的呈现出来，这样的好处在于，你很容易就理解的剧情脉络，并且很明白对方为什么要这么做和这么做的用意，你永远不会考虑到其他方案——也没有其他方案可以给你选择。你只需要按照小说的剧情线一路走下去就行了。
但是剧情线本身真的只有一条吗？自从《准世界观体系说明》这篇文字在血骑士团丢失之后，很多原本的解释也变得空了起来。利用准世界观的说法，剧情线本身是可以无限发展的，它有起点，但是很明显没有终点。并最终利用这种世界观，将人数一点一点的拓展开，并在最后自成一个独立运转的世界。
————————————————————————————————————————
边栏注解：准世界观体系
这是一种很理想化的体系。准世界观认为，所有的人物都可以成为剧情的互动目标，也可以成为剧情的起始目标。当你跟一个人物产生互动时，在准世界观的概念下，不管你是否获得了想要的信息，对方给你的信息都会对你产生影响（不管是正确的还是错误的）。
————————————————————————————————————————
而衬托法的出现就是对准世界观剧情思路下的思考结果。其实从很大程度上来说，描述法本身所带给别人了华丽的辞藻和直线型的剧情之外，把剧情本身多样发展性和表情的多义性给屏蔽了。都知道笑有很多种，就算都是笑，在不同的情景下有不同的意思，不同的人也有不同的意思。那么，为什么一定会觉得，对面会认同你传递的想法呢？
也许相反也说不定。
所以衬托法的表达方式就这样出现了。衬托法本身并不以表情为主——剧情的核心都在于角色的言辞，而表情本身只是为了配合言辞。如同上面的第二个例子，人物的每个动作都非常的简洁，甚至可以说是简单，简单到跟游戏内置几乎没有太大的区别——如果一定要说有区别的话，那就是游戏不够个性化了。
但是个性化，真的是必须的么........又或者，衬托法本身，能代表全部表情么？
其实答案是不能。因为表情系统的简单和短文字固有的尴尬。你很难表现出嘲讽/尴尬/嘲笑等复杂的表情。在语言表达技巧足够高的情况下，这些都可以解决，实际上，我个人也倾向这种解决方案。而不是利用情感传递来互动。这一方面可以锻炼自身的语言措辞能力，另一方面也可以完成人物“气场”的修炼环节，并进一步完善人物的细节性格。
————————————————————————————————————————
边栏注解：情感传递
在角色扮演中有一种很常见的现象：一方总是利用表情系统来向另一方传递自己人物的内心想法和内在表现，以此来告知对方自己的路线并希望对方按照自己的思路继续下去。
————————————————————————————————————————
真实的世界中，没有人会读心术，那么，所谓的“情感传递”就成了一个为了顺应自己剧情，怕玩脱的一个典型例证，我想很多人都会玩脱剧情，或者，衬托法本身就不适合那些语言能力较差的人。所以对于新手而言，让他们先用描述法熟悉，而不是上手就以高难度著称的衬托法为主要目标。
其实，也不能说衬托法的难度很高，只是衬托法的主要核心在于“语言”，也就是说，表情只是锦上添花，没有表情，语言本身也同样可以体现出说话者的情绪。所以衬托法当中的情绪表述才会成为语言表述当中的难点所在。
●雷泽尔眯着眼睛，用窘迫，恐慌，带着一丝希冀的眼神望着对方。
“你能做到，对吗？你一定能做到的，对吗？”
“你能不能告诉我....哪怕是一个空的保证也好...."
雷泽尔咬着牙，用发抖的双手紧紧的抓着对方的手臂。
“你......倒是说啊......"
●塞维恩抖了抖手臂上的铁链。
“你说的或许没错，现在，我的自由并不属于我了。”
塞维恩看着科尔的眼睛。
“而我也同样看到......你的自由，从未属于过你。”
塞维恩笑了起来。
“我能看到我身上的冰冷枷锁，但你却在看不见的囚笼中徘徊。”
塞维恩闭上了眼睛。
”你不会得到你所想要的，永远不会。”
塞维恩喃喃低语。
“以先祖之名。”
————————————————————————————————————————
边栏注解：
其实这两段剧情都是曾经出现过的，一段来自联盟的《黑曜》，另一段来自部落的《囚徒》，在此感谢参与者的协助。
————————————————————————————————————————
你有没有发现这两段剧情的细微差别？其实无论从语言表述，还是气氛塑造，甚至包括修辞和心理活动在内，这两段描述其实是完全不一样的——他们代表的是两个流派。一个是以细节和华丽著称的描述流派，另一个则是朴实和气氛塑造为主的衬托流派。
说起这两个流派，好像要追溯到很早以前了。不过，这里本身并不打算深究它的历史，所以流派本身并不重要。重要的是我们如何看待这两个流派，他们之间的优缺点是什么。
描述流派最早发源于小说。因为从某种程度上来说，描述法本身所代表的就是一种小说式的剧情展示方案。你不清楚人物的性格和想法，所以小说就把它们的心理活动和表情含义完完整整的呈现出来，这样的好处在于，你很容易就理解的剧情脉络，并且很明白对方为什么要这么做和这么做的用意，你永远不会考虑到其他方案——也没有其他方案可以给你选择。你只需要按照小说的剧情线一路走下去就行了。
但是剧情线本身真的只有一条吗？自从《准世界观体系说明》这篇文字在血骑士团丢失之后，很多原本的解释也变得空了起来。利用准世界观的说法，剧情线本身是可以无限发展的，它有起点，但是很明显没有终点。并最终利用这种世界观，将人数一点一点的拓展开，并在最后自成一个独立运转的世界。
————————————————————————————————————————
边栏注解：准世界观体系
这是一种很理想化的体系。准世界观认为，所有的人物都可以成为剧情的互动目标，也可以成为剧情的起始目标。当你跟一个人物产生互动时，在准世界观的概念下，不管你是否获得了想要的信息，对方给你的信息都会对你产生影响（不管是正确的还是错误的）。
————————————————————————————————————————
而衬托法的出现就是对准世界观剧情思路下的思考结果。其实从很大程度上来说，描述法本身所带给别人了华丽的辞藻和直线型的剧情之外，把剧情本身多样发展性和表情的多义性给屏蔽了。都知道笑有很多种，就算都是笑，在不同的情景下有不同的意思，不同的人也有不同的意思。那么，为什么一定会觉得，对面会认同你传递的想法呢？
也许相反也说不定。
所以衬托法的表达方式就这样出现了。衬托法本身并不以表情为主——剧情的核心都在于角色的言辞，而表情本身只是为了配合言辞。如同上面的第二个例子，人物的每个动作都非常的简洁，甚至可以说是简单，简单到跟游戏内置几乎没有太大的区别——如果一定要说有区别的话，那就是游戏不够个性化了。
但是个性化，真的是必须的么........又或者，衬托法本身，能代表全部表情么？
其实答案是不能。因为表情系统的简单和短文字固有的尴尬。你很难表现出嘲讽/尴尬/嘲笑等复杂的表情。在语言表达技巧足够高的情况下，这些都可以解决，实际上，我个人也倾向这种解决方案。而不是利用情感传递来互动。这一方面可以锻炼自身的语言措辞能力，另一方面也可以完成人物“气场”的修炼环节，并进一步完善人物的细节性格。
————————————————————————————————————————
边栏注解：情感传递
在角色扮演中有一种很常见的现象：一方总是利用表情系统来向另一方传递自己人物的内心想法和内在表现，以此来告知对方自己的路线并希望对方按照自己的思路继续下去。
————————————————————————————————————————
真实的世界中，没有人会读心术，那么，所谓的“情感传递”就成了一个为了顺应自己剧情，怕玩脱的一个典型例证，我想很多人都会玩脱剧情，或者，衬托法本身就不适合那些语言能力较差的人。所以对于新手而言，让他们先用描述法熟悉，而不是上手就以高难度著称的衬托法为主要目标。
其实，也不能说衬托法的难度很高，只是衬托法的主要核心在于“语言”，也就是说，表情只是锦上添花，没有表情，语言本身也同样可以体现出说话者的情绪。所以衬托法当中的情绪表述才会成为语言表述当中的难点所在。
