读历史,或者读书,你不自觉会纸上得来终觉浅的。
为什么?因为你没有厚度,没有认识事物的基础。
下面以人性的善恶来初步探讨。小时候,我也忘记了是什么时候,知道人性本善,渐渐的也相信了,长大了,接触事情多了,又看过一场辩论赛,讲人性本善的话,那么最初的恶从哪里来呢,人人为善,最初的恶源是何处?所以人性本恶,在恶与恶的斗争中有了善。大一的时候我看了萨特,他讲人性本无善恶。一直到前些日子,我只是将萨特的话当做一段文字而已,内心赞同人性本恶的判断。直到最近几天,才明白萨特的伟大,哲学的奇妙。通过全球通史我了解到了世界上有很多原始的部落并不发动战争,人性很善,那么怎么会有现在这种情况呢,简单的来讲,在与外界相对容易接触的时候,那时我们的祖先有这样的情况,即人口多了,粮食少了,自己部落很难维持了,生物的本能使我们去寻找食物,不可避免的与其他部落发生了斗争,渐渐的产生了恶,虽然两个部落也许融合了,但区别仍然在内部存在。人类唯一存在的特性就是人的可塑性,渐渐的形成了某种社会风气,人就受到影响了。
这就是来源,也是读史的乐趣,我能说,这是一本好书,但是你没有其他的积累,看了也没多大收获。
为什么?因为你没有厚度,没有认识事物的基础。
下面以人性的善恶来初步探讨。小时候,我也忘记了是什么时候,知道人性本善,渐渐的也相信了,长大了,接触事情多了,又看过一场辩论赛,讲人性本善的话,那么最初的恶从哪里来呢,人人为善,最初的恶源是何处?所以人性本恶,在恶与恶的斗争中有了善。大一的时候我看了萨特,他讲人性本无善恶。一直到前些日子,我只是将萨特的话当做一段文字而已,内心赞同人性本恶的判断。直到最近几天,才明白萨特的伟大,哲学的奇妙。通过全球通史我了解到了世界上有很多原始的部落并不发动战争,人性很善,那么怎么会有现在这种情况呢,简单的来讲,在与外界相对容易接触的时候,那时我们的祖先有这样的情况,即人口多了,粮食少了,自己部落很难维持了,生物的本能使我们去寻找食物,不可避免的与其他部落发生了斗争,渐渐的产生了恶,虽然两个部落也许融合了,但区别仍然在内部存在。人类唯一存在的特性就是人的可塑性,渐渐的形成了某种社会风气,人就受到影响了。
这就是来源,也是读史的乐趣,我能说,这是一本好书,但是你没有其他的积累,看了也没多大收获。