原文
我是先看了爱情公寓，后看的老友记。刚开始看爱情公寓的时候的确很喜欢，因为感觉笑点比较合胃口，是比较好的一部喜剧。后来看了老友记，看了不下十遍，对爱情公寓真是说不出的失望。那些笑点都是赤裸裸抄袭老友记，而且演绎的还没原创好。听说抄老爸老妈浪漫史抄的更为厉害，被很多看过的人认为“到了不能忍的地步”。
但我今天不是来贴各种抄袭段落的，这些活早就有人干了，也就是说“证据”真是足够了……我今天要和大家来从法律角度和社会角度更为客观地看看这个问题。

首先我跑了很多网站看了大家关于爱情公寓抄袭问题的评论，不了解情况就没有话语权嘛。下面这几种观点出现的频率比较高：
“在中国，谁下载过盗版电影，音乐？谁没看过盗版书，用过盗版软件？没资格在这谈什么知识产权”
“没什么大不了的吧，只是为了个人乐呵，管那么多干嘛，别活得太累。”
这第一种观点，从某种角度来说算是属于“没过错就不准扔石头”类型。要反驳这种观点，得先来普及一下法律知识：

1.购买盗版书籍的问题。
根据我国现有法律，如果你购买盗版书籍只是为了自己欣赏，那是不属于侵权的，但要是你复印了到处乱卖，那就是侵犯了著作权的发行权（发行权对盗版来说是不会用尽的）复制权等权利。

3.盗版软件的问题
这个其实大家知道的比较多，因为使用软件一般必须先将其安装到电脑上，安装的过程实际上就是复制，因此使用盗版软件是侵犯了软件著作权人的复制权的。嗯，这方面大家实在不想掏钱买正版，可以满世界找对个人免费的版本之类的，卖家也不会把平民用户逼到绝路的……
而对于那些声称需要高级软件必须要钱但是没钱不得不用盗版的孩子们，笔者想说，大部分其实不是买不起，而是有免费的不用感觉太亏了。当然还是可以理解的，但这到底还是侵权的啊……

4.改编权，修改权，摄制权等等
这些其实就是涉及到所谓的翻拍啊什么的啦，上述那些都是著作权里的，一般拍电影的都要取得这些权利（当然修改权这种人身权是不能取得的，但可以征得权利人同意修改，个人认为估计就是这个权利让某些电影改得和原著都不像是一个妈生的了……）。
很多人搞不清抄袭和改编的概念，觉得的翻拍的电影抄袭，其实人家一般都是取得原权利人的版权的，没有什么侵权不侵权……

5.版权期限的问题。
爱情公寓侵犯的是制片人对于电影的著作权和编剧对于剧本的著作权，这两个美国的规定都是作者有生之年加70年。中国和美国都是加入了巴黎公约的，所以美国的版权在中国也是受保护的，不过适用的是中国法，也就是有生之年加50年（制片人那个是发表之后50年）。老友记是一九九几年的，不管作者挂没挂那都铁定是没过期的，在中国要受保护的。
上述几个法律方面的分析可能不全面，欢迎指正和补充。

现在可以反驳一下第一种观点了，说用盗版的人没资格谈知识产权，首先从法律上来讲，经过上述分析，个人用盗版的某些情况是不侵权的，虽然这行为是不对的……而爱情公寓的抄袭行为是赤裸裸地侵权了，不管我们爱不爱看，这点都要承认。
其次从社会观念上来讲，爱情公寓作为一个受众比较广的电视剧，这样做的影响更大更恶劣，就算我们用了盗版，我们也还是要站出来谈这个问题。为什么现在下载盗版电影，用盗版书籍、软件的人这么多？其中一个重要的原因就是，在以前没知识产权这个概念的时候，大家都下载盗版电影，用盗版书籍、软件，觉得没什么不对，形成了风气，导致现在大家现在虽然知道知识产权不应侵犯，但心理上都对这种做法习以为常，没什么愧疚之情，再加上法不责众，所以这些行为就变得难以规制。简单的来说，这是没把错误行为扼杀在摇篮里造成的恶劣后果。
再来看爱情公寓的抄袭问题，如果对爱情公寓这种做法不加遏制，反而加以支持或纵容，那难免会产生同样的后果，即电视剧抄袭也会变得习以为常，法不责众，难以规制。这也正反驳了第二种观点。正是所谓的“没什么大不了的”使得小问题逐渐扩散成难以遏制的大问题。难道大家愿意就为了看着乐呵导致打开电视一看全是抄袭的么？而且这也会打击国内创作作品的积极性，想想看，抄袭的又不用动脑子又能赚大钱大家还支持你抄，相反原创的会被抄，搞得连本都回不来，谁不搞抄袭，谁不想以利益为重？
现在大家知道从法律角度看这个问题，积极反对爱情公寓这种做法，其实就是避免上述后果的第一步。

时代总在进步，我希望那些支持或者纵容爱情公寓这种抄袭做法的人，不管是只是为了看着好玩也好，认为不算抄袭的也好，都能认真想想这样纵容这种做法的后果。这种行为就像一个孩子喜欢拿别人东西，大人觉得很好玩没什么就不管他，但纵容的后果往往是造就一个盗窃犯。最好的做法是在这种做法没大面积扩散之前就遏制住它。总的来说，你可以喜欢爱情公寓，但你不可以支持他抄袭。

还有一点需要补充，就是很多人认为爱情公寓并不是抄袭，而是借鉴。
借鉴法律上好像是没有明确规定的，但抄袭是有规定的，是指将他人作品或者作品的片段窃为己有。首先要看它是否是受《著作权法》保护的，其次要看使用原作品的质和量。合理使用可以，但合理使用的基本要求就是非营利，所以爱情公寓和这个完全就没关系了。
其实在影视作品中抄袭这件事是很难确定的。笔者认为，要看是不是抄袭，主要得看有没有进行新的创作。法条概念什么的不罗嗦，直接上实例分析。就拿爱情公寓来说，很多网友总结的视频都反映出来其中很多片段和美剧中的段子相似度非常之高，仅就笔者看过的老友记来说，相似度80%以上的段子就不在少数。
这里所说的相似度不仅是剧本上的相似度，甚至连拍摄方法、场景布局都差不多。剧本上的相似笔者认为已经可以算抄袭了，无论是质还是量。但是有这么一句话让很多人困扰“根据法律规定，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，并不算是抄袭。”这里所说的“另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等”包不包括这种内容上的相似呢？笔者其实也有点困惑，但抛开这一点来讲，这句话里还注明了要进行“新的创作”。我们要注意这里的“创作”并不是指只是单纯地变个形式，而是必须用自己选择的文字等元素组合起来进行具体表达，这样利用别人作品的综合理念才不算抄袭。
所以说爱情公寓如果仅仅是内容相似还不足以判定是不是抄袭，那连手法都一样就可以确定是抄袭了。而且就算内容相似也是有限制的，具体规定我找不到，但是就网友们总结的来看，肯定已经超过限制了……
综上所述，爱情公寓绝对是抄袭了，和借鉴没啥关系……

-------------------------------------END----------------------------------
原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/2833112291
@梦酣瑶

原帖里面还有一些喜闻乐见的nc粉，贴出来给众吧民看看
不过还是有打码的（你

话说原楼主的脾气真心赞，这人都这么过分了还没有和他多计较www
素质立见高低√

好棒w顶上去~
——愿你被这世界温柔以待。