郎咸平出来就是看空比特币的，所以他不想给对手任何的反击机会。像一个骂街的泼妇，根本就不能以理服人。你可以坚持你的观点，但是你不能不让人说话，必须各抒己见，是非曲直观众自有定论。你这么强词夺理，只能暴露你不专业的弊端，不过这样倒是符合中国特色，那就是“砖家”除了喜欢吹牛B，还喜欢扯蛋。名副其实的砖家，不过貌似听行业人说做股市跟郎咸平的观点反着做，保证可以赚钱。转自比特币一网友

懒的批评你，你自己的钱自己管好。

比特币就算有优点，也是先天不足的。

愚蠢的人类总是在重复愚蠢的历史

就这个水平了吗？就不能解答比特币吧这么多人的疑惑

真心恶心到我了，没一个能说出来，历史总是惊人的相似，是郁金香呢，还是互联网！等待时间的判定

刚看完，比特币的机制是10分钟50个，但挖的越来越慢，最终的总数是2140年2100万个。我认为，比特币的优势是不用担心通胀，发行的数量和速度有限。让政府无法用通胀来剥削人民。但不足也很明显，一是这是一个民间机构发行的，本身这个机构的信用不可能和一个国家，哪怕是像朝鲜这样一个国家相比的。二是就算比特币发行机构一直很规矩，那么游戏规则本身也是有问题的，能挖到比特币的，必须电脑配置高，网速高，软件好。有了这些条件，就可以不付出任何劳动的获得比特币。试问这些挖到比特币的人，他们没有为社会创造任何的价值，凭什么拥有货币？因此获取机制是个BUG。

美元在历史上分别用黄金和石油的硬挂钩作为美元价值的保障。而人民币则是用国家强制力的手段——外汇管制+你敢哄抬判你刑，这样的暴力手段，来维持币值相对稳定。而邹本聪师兄即没实际财富，又没枪。你觉得比特币值钱那它是钱，如果哪天大家觉得它不值钱了，那他就真不值钱了。

我支持楼主的说法，郎咸平今天太冲动没耐心，但是比特币的担保实在太脆弱了。获取机制又不公平。因此虽然数量稳定，不会像传统货币那样通胀，但它
不具有成为一个稳定的货币所必须的前提条件，那就是，要么靠暴力，要么靠实物，来实现它的信用

货币没有信用，那就是虚的。而比特币无法提供一个可信任担保，这是它的硬伤。如果有这个担保，比如一比特币恒等于一斤黄金，持有比特币的人随时可以来本聪这里换黄金。那么比特币不需要“挖”这种看似公平的获取方法。爱做多少无所谓——到时候能给人换成金子就行

那个CEO提到“比特币的价值是一种支付方式”的时候，我就很不愉快。我们现在谈论的是比特币是否有成为货币的资格，它用什么证明它的价值。而这货直接强行认为比特币是货币，然后说它提供了支付结算功能。好吧，如果是我，估计会气的打嗝。

少数人认为他有价值。
大多数人认为他没价值只有价格。
我个人认为，现在只有价格，价值没有体现。
但没体现价值的却有很高的价格，很容易被人操纵。