案例一：
被告人甲某在首饰店以购买钻戒为名，趁售货员不备之机，用事先准备的假戒指替换了试戴在其手上的钻石戒指（价值人民币12200元），后被当场抓获。检察院以盗窃罪对甲某提起公诉。一审法院认定被告人甲某的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额较大，判处甲某有期徒刑1年，罚金3000元。检察院提起抗诉，抗诉意见如下：1、甲某的行为应属于盗窃罪，且犯罪既遂。2、原适用法律错误，盗窃物品价值12200元，属于盗窃数额巨大，应判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甲某辩解称：其没有盗窃主观故意，售货员为其试戴戒指时，过程中由于价格标签掉落下来，才使得其有机会用假戒指替换钻戒，在整个过程中，售货员有疏忽大意的责任，其行为是诈骗，而不是盗窃。二审法院驳回上诉、抗诉，维持原判。
请问：
1、甲某的行为该如何定性？
2、被告人甲某称自己的行为不是盗窃是诈骗，其背后的原因是什么？
案例二：被害人甲是精神病人，经常到被告人乙家吵闹，乙不胜其烦，于是叫上被告人丙、丁，想打甲一顿，给其一个教训。三人来到甲家里后，用拳头、木棍将甲打了一阵后离开。当晚11点，被告人丙想，甲可能死了，为避免麻烦，不如将尸体抛入河中。于是叫上被告人张某、刘某二人来到甲家，发现刘某没死，还在呻呤。丙想，反正甲大概也活不成了，同时为了避免告发，就举起一块石头猛砸甲某，直至其不再动弹。期间，张某和刘某一直在旁站着。后丙叫张某、刘某将甲的尸体装入纤维袋，与石块绑在一起沉入河底。案发后，五名被告人被逮捕。经法医鉴定，甲开始被三人殴打为轻伤，甲实为入水后窒息身亡。检察院提起公诉，法院认定乙、丁为故意伤害罪共犯，认定被告人丙、张某、刘某成立故意杀人罪共同犯。
请问：
1、被告人丙成立一罪还是数罪，为什么？
2、被告人张某、刘某是否成立故意杀人罪的共犯，为什么？
被告人甲某在首饰店以购买钻戒为名，趁售货员不备之机，用事先准备的假戒指替换了试戴在其手上的钻石戒指（价值人民币12200元），后被当场抓获。检察院以盗窃罪对甲某提起公诉。一审法院认定被告人甲某的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额较大，判处甲某有期徒刑1年，罚金3000元。检察院提起抗诉，抗诉意见如下：1、甲某的行为应属于盗窃罪，且犯罪既遂。2、原适用法律错误，盗窃物品价值12200元，属于盗窃数额巨大，应判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甲某辩解称：其没有盗窃主观故意，售货员为其试戴戒指时，过程中由于价格标签掉落下来，才使得其有机会用假戒指替换钻戒，在整个过程中，售货员有疏忽大意的责任，其行为是诈骗，而不是盗窃。二审法院驳回上诉、抗诉，维持原判。
请问：
1、甲某的行为该如何定性？
2、被告人甲某称自己的行为不是盗窃是诈骗，其背后的原因是什么？
案例二：被害人甲是精神病人，经常到被告人乙家吵闹，乙不胜其烦，于是叫上被告人丙、丁，想打甲一顿，给其一个教训。三人来到甲家里后，用拳头、木棍将甲打了一阵后离开。当晚11点，被告人丙想，甲可能死了，为避免麻烦，不如将尸体抛入河中。于是叫上被告人张某、刘某二人来到甲家，发现刘某没死，还在呻呤。丙想，反正甲大概也活不成了，同时为了避免告发，就举起一块石头猛砸甲某，直至其不再动弹。期间，张某和刘某一直在旁站着。后丙叫张某、刘某将甲的尸体装入纤维袋，与石块绑在一起沉入河底。案发后，五名被告人被逮捕。经法医鉴定，甲开始被三人殴打为轻伤，甲实为入水后窒息身亡。检察院提起公诉，法院认定乙、丁为故意伤害罪共犯，认定被告人丙、张某、刘某成立故意杀人罪共同犯。
请问：
1、被告人丙成立一罪还是数罪，为什么？
2、被告人张某、刘某是否成立故意杀人罪的共犯，为什么？
