吴蜀二国之所亡 ,世人皆言其戈戟长铩不利,甲兵之弱也。吾独以为此则亡其一也,非之本也。然亡于何所?乃在不同心也。不同心则单薄,单薄则势弱,势弱则不能独完。故难以自保,盖覆灭也。
东汉之末,战火频频 。献帝东迁,王威尽丧。各路诸侯割据混乱,皆等拥兵自重。话不投机者, 则起兵戈。然则虽为乱世,亦是英豪辈出之际。想董卓拜奉先为将,挟天子以令诸侯,天下皆惧之。虽 是如此,亦有相敌之人。故袁绍之辈引十八路诸侯,共讨董卓。时绍居其首,怎可不谓风光无限耶,
然则心不同,虽合必散,虽同志 亦不可胜矣。故此,数路人马皆拜散而归,盟主之位,绍亦失矣。
蜀之主者,刘备也,字玄德,何人?乃孝景帝玄孙中山靖王之后,虽为王裔,家道中落,早年家贫,少时游学四方,而立将至,识关羽之众,乃有所小成,后得元直指点,三顾茅庐,感得诸葛孔明
倾其所有,出山相助。虽未一统中原 ,然霸业成矣。及至二世,不思先祖余烈,朝政荒废,终日沉迷酒色,亲小人 而远贤臣,祖之功业,皆毁于其手,民心尽散。纵孔明欲独挽狂澜,亦不可改其亡道也,此乃君臣不同心之祸矣。
江南之地,东吴之主,孙权是也。虽不曾如玄德有 云长,翼德,子龙之虎将,亦无孔明此等善辩绝世之谋臣,
然则久居长江之险,拥鱼米之乡。历经二世,国府充盈,兵甲强劲,民生安乐。国力之强,可见一斑。
然亦不可独存,何也?唇亡齿寒!蜀既已亡,吴焉能独存。则恰逢仲谋病逝,幼主孙亮即继,人心不稳,
国基难安。试问天下众人,尚未出茅庐,久居深宫之人,怎晓世道之艰,治国之难。以一人之力怎敌司马雄心 。故 不日乃降于魏,国亦亡矣。
夫观古今,国之兴亡,逢明主则盛,遇庸主则衰。此乃世人皆知。然吾欲云:同心同德方为根本,君臣不同心,则亡国。与国盟而不同心,则如昔日之六国,当日之吴蜀。虽未先灭,则至亡亦不久矣。吾观贾谊《过秦论》同苏洵《六国论》。得此心得,记于笔间。后之览者,亦将有感于此论也。
东汉之末,战火频频 。献帝东迁,王威尽丧。各路诸侯割据混乱,皆等拥兵自重。话不投机者, 则起兵戈。然则虽为乱世,亦是英豪辈出之际。想董卓拜奉先为将,挟天子以令诸侯,天下皆惧之。虽 是如此,亦有相敌之人。故袁绍之辈引十八路诸侯,共讨董卓。时绍居其首,怎可不谓风光无限耶,
然则心不同,虽合必散,虽同志 亦不可胜矣。故此,数路人马皆拜散而归,盟主之位,绍亦失矣。
蜀之主者,刘备也,字玄德,何人?乃孝景帝玄孙中山靖王之后,虽为王裔,家道中落,早年家贫,少时游学四方,而立将至,识关羽之众,乃有所小成,后得元直指点,三顾茅庐,感得诸葛孔明
倾其所有,出山相助。虽未一统中原 ,然霸业成矣。及至二世,不思先祖余烈,朝政荒废,终日沉迷酒色,亲小人 而远贤臣,祖之功业,皆毁于其手,民心尽散。纵孔明欲独挽狂澜,亦不可改其亡道也,此乃君臣不同心之祸矣。
江南之地,东吴之主,孙权是也。虽不曾如玄德有 云长,翼德,子龙之虎将,亦无孔明此等善辩绝世之谋臣,
然则久居长江之险,拥鱼米之乡。历经二世,国府充盈,兵甲强劲,民生安乐。国力之强,可见一斑。
然亦不可独存,何也?唇亡齿寒!蜀既已亡,吴焉能独存。则恰逢仲谋病逝,幼主孙亮即继,人心不稳,
国基难安。试问天下众人,尚未出茅庐,久居深宫之人,怎晓世道之艰,治国之难。以一人之力怎敌司马雄心 。故 不日乃降于魏,国亦亡矣。
夫观古今,国之兴亡,逢明主则盛,遇庸主则衰。此乃世人皆知。然吾欲云:同心同德方为根本,君臣不同心,则亡国。与国盟而不同心,则如昔日之六国,当日之吴蜀。虽未先灭,则至亡亦不久矣。吾观贾谊《过秦论》同苏洵《六国论》。得此心得,记于笔间。后之览者,亦将有感于此论也。