人们对秦始皇的评价都是功大于过，为什么提起秦始皇，就说他是暴君？其原因不过是秦始皇触犯了文人集团的利益罢了，而史书的记载正是掌握在文人手里的。春秋战国时期各国为了争霸，国君们不得不礼贤下士，争相拢络有才之士。因为人才是一个国家富强的资本，所以当时文人的地位是相当高的他们可以随意议论时政，X国国君宠信XXX那个小人啊，X国国君暴虐无道啊巴拉巴拉。他们不仅在市井议论，还会当国君的面指责他，例如孟子就曾指着梁惠王骂过。然而秦统一六国之后，文人的这种优势就不复存在了，他们不再是国君们争夺的政治资源了。自身利益受损，自然把矛头对向秦始皇使劲抹黑了。要是只是因为修骊山墓，阿房宫，那也太扯了，哪个皇帝不修个宏伟的陵墓啊，阿房宫建了四年而已，又只建了小部分，哪里就劳民伤财了，唐太宗还修了大明宫，飞山宫，翠微宫，玉华宫呢，康雍乾三朝还修了圆明园呢，若说是焚书坑儒，四书五经，《鬼谷子》，《墨子》，《道德经》之类的百家学说不都还在吗，倒是秦始皇保护的那些书基本上都没有流传了，至于那四百六十几个儒生，聚众批评朝政，不灭了他们还放任他们造反啊。历史上摧毁文化的皇帝多了，像，西汉的刘彻，南朝的萧绎等等，也没见那些酸儒揪着不放啊