我是您的忠实粉丝、一个村上春树文学的爱好者，怀着崇敬与忐忑的心情给您写这封信。我长期阅读您的大作，也关注着学者们对您的研究。近来读到一本书：商务印书馆今年7月出版的《村上春树小说艺术研究》，作者为尚一鸥。在网上查到了她的信息，东北师大日语系副教授，博士。
我急于看到作者独到的见解，以及著作中对您译作的中肯客观的引用及评论，但结果令我大感意外。
在序言中，她说写道：“为了促销而极尽溢美之词，出版商和学者并肩坐在了一条板凳上，有批评因此指出：‘这种生活方式其实在很大程度上是依靠林少华解读、提示出来的。’（王志松）在商业化的社会背景下，译者似乎就是学者的悲哀，误导了村上与中国受众的联系。这不仅表现在匆匆推出小说译文的同时，对日本的村上研究断章取义地文字置换；那些关乎村上认识的学养不足的喋喋不休，尤为令人无法容忍”。（17页）
“村上小说的中文译者，却仅仅依据村上写了中国题材，便莫名其妙地牵强附会，人为地添加某种被美化了的、并不属于村上的中国认识……这种不该由中国的学人发出的声音，不仅有违村上小说的中国形象的实际，而且也是对中国读者的一种亵渎。”（第18页）
在后文中，又再次强调：“无论是海峡两岸的媒体人士、还是村上小说的中文译者，都没有理由仅仅依据村上写了中国题材，便人为地添加某种被美化了的、并不属于村上的中国认识，甚至把它归结为村上作品深受中国读者喜爱的一个原因。（此处引林少华《为了灵魂的自由》一文）这样做不仅有违村上小说的中国形象的实际，而且也是对中国读者的一种亵渎。”（第127-128页）
林老师，我也是学日语、日本文学的，您的译作在日本作家与中国读者之间架设了一座沟通的桥梁，令我们这些青年学子得以领略日本文学的魅力所在，所以才有那么多的人喜欢您的作品。我们认为这种评价既不符合客观事实，对您也不公平。所以便对这本书做了一些调查，发现这本书就是她的博士论文，在知网上可以查到。我们这学期课不多，有时间，对她的博士论文的引文进行了调查，在该书第2页的注释1中，作者称“除特殊标明之外，本文的一应引文均为执笔者自译”。但事实上，经过与您的译文的核对，发现大量的译文都是抄袭您的，有的地方仅仅改动了几个字。在该书第117页的注释1中，作者称：“篇名为笔者所译。村上春树原作题目为‘駄目になった王国’，同一作品赖明珠的译本为‘没落的帝国’，林少华的译本为‘完蛋了的王国’”。也就是说作者实际上在研究过程中是参照了您的译本的，为何在其他“盗用”处却不敢承认？
一边痛骂，一边抄袭，为人难免太不厚道了！我们为您鸣不平！这哪里是一个学者应有的态度！如果是这样的话，中国的村上研究如何提升、如何走向世界？随信寄上我们的核对结果，供您参考。
林老师，我们永远支持您！望您保重身体！
一个忠诚的粉丝
2013年10月21日