所谓囚徒困境，是博弈论中的重要模型，以博弈的情景描述模拟警方调查两个同案犯所犯的罪行。 第一点，李天一如果单刀赴会，个体作案，他的翻供就很容易成功，就算梦鸽再为他做非理性辩护，也构不成让李家尴尬的”囚徒困境〃。 第二点，梦鸽大概是太爱自己的儿子了，自始自终将注意力放在李天一身上，她忽视了李天一轮奸案的一大要害：轮奸案的犯案主体，除了李天一以外，还有四位同案嫌犯。 根据中国的国情，李天一等5人的最佳应对策略，就是保持一致立场，攻守同盟。 但是，这5个没受过什么磨难的纨绔子弟，北京警方只要把普通的审案阵势拿出来，这几位恐怕就比赛着供述犯罪事实，并提供犯罪证据，以换取法律的从轻处理？ 在博弈论中的囚徒困境中，一旦各位博弈主体无法达成攻守同盟，那么，谁最先承认犯罪事实，立的功最大，谁就会受到警方的最高奖励，承担最小的刑事责任。 正常情况下的囚徒困境，只是警方与犯人之间的默契， 社会大众很少知晓。但李天一轮奸案的庭审报导，则将李天一被梦鸽引入囚徒困境大白于天下。 以李天一的未成年人身份，如果认罪态度良好，积极支付赔偿，获得轻判的可能性很大。一旦再争取到缓刑，估计牢饭就不用吃了。可惜梦鸽君护犊心切，非要洗脱李天一的轮奸罪名，又无法搞定其他四名同案犯，生生将自己的爱子引入了囚徒绝境。