我在http://tieba.baidu.com/p/2555882017?pid=37949757147&cid=#37949757147和http://tieba.baidu.com/p/2535027286?pid=37363062894&cid=#37363062894已经说明了袭人没有损害他人的利益，且为荣国府和贾宝玉作了贡献。
部分人认为晴雯具有反抗的特性，不具有奴性。但我注意到晴雯不具有反奴性的特征和自由平等意识。晴雯很乐意留在荣国府做奴才，不愿意被放出去做一个自由的人。晴雯不尊重和打击地位较低的人，这是不平等的表现。因此无论对上级还是下级，晴雯都没有平等意识，只是“真性情”而非平等。真正有反抗性的是小红、坠儿等知道为退出荣国府作准备的人。
部分人认为袭人对王夫人等的态度是迎合和顺从的。实际上袭人是经过自己的思考，从荣国府和贾宝玉的长远利益角度发表言论，不是只为了满足王夫人的要求。考虑到袭人工作情况优秀，王夫人认可提拔袭人也是明智之举。
我注意到部分人认可晴雯的“真性情”。我认为要是把晴雯与贾雨村、赵姨娘、王善保家的相比，与董卓、李傕、曹爽相比，那是相当好的。然而要是把晴雯与贾探春相比就显得平庸了。此“真性情”只能保证不故意做坏事，没有作出很大的贡献。有时真性情会损害他人的利益。因此我认为真性情不算一个非常优秀的品质，只算中上水平的。
下面说说这种性格的不利影响。我最近阅读了《三国志》。先看关张马黄赵传的结尾的一部分：
羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。
关羽善待士兵而对士大夫骄横，张飞爱敬君子而不体恤爱护普通士兵。关羽刚强而骄傲，张飞暴戾而少施恩惠。关羽之败，与轻视糜芳、傅士仁有关。张飞之死，与严厉对待范强、张达有关。他们都因短处而招致失败，这是人情道理和天数命运的规律啊。观之晴雯，既不尊敬地位高的人，又残酷打击地位低的人，集关羽、张飞缺点于一身，同样搬石砸脚。这充分说明关羽、张飞这种性格的对他人和对自己的不利影响。至于袭人，我的感觉是他是诸葛瑾、诸葛亮、司马懿一类的人。