现在人文社科的通俗读物有些不足,有走极端的趋向。如《微笑着渡完哲学》 过于偏向哲
学、理性,未免曲高和寡。梁文道的《常识》与现实结合较好,但与政治联系过多,对愤
青有吸引力,对其他人则未必。更重要的是《常识》本身认识不足,割裂了历史文化,有
肤浅之嫌,恐怕反有副作用。而对于历史眼下的普及思考太多,多得有些滥了。认识思考缺乏横向的比较,缺乏对其它
民族的考察,只是纵向的以史为鉴本身就有不足。于是也写了一本,叫做《常识偷着乐》(或其它名字如《现实——在历史文化的海洋里》
)......如果能够让部分中国人在比较中意识到我们思维认识中感性和主观的一面,自认为是一件
功德无量的事。尤其是在经济、文化交流日益频繁的今天更显意义。力求做到通俗易懂、
生动有趣、接近生活与现实.........希望找到合拍的出版商、投资人。希望能够遵守游戏规则,尊重原创、知识产权......
是否有信心用简单的形式(如漫画)来讲道理(而不只是讲故事),做到深入浅出。这在
理论上是否可行?窃以为是可以的——东西方文化、哲学、思维认识方式本身的区别、碰
撞本身不就很有意思吗?当然也可搞成纯文字性的,但效果、影响可能打折扣。
这里提供2章(“最糟糕的想法”“客观就是好的吗”,见百度“不过一草根”的空间),征
求意见(包括对写作、市场、合作方式等方面的建议看法)。全部内容大概6章左右。对有
意者可选择部分内容提供初步的脚本文案(针对漫画形式),约1000字左右。在保证作者
权益的条件下可提供全部文字内
本人理论水平本身有限,深度不够,(文笔也有待提高,)但知识面较广,可能从普及宣
传的角度说位置还算刚刚好......也许是因为老是想到漫画的形式,结构上想分为独立的
章节,文字显得拖沓,不干脆......
希望在这个现实主义占据主导的社会里找到喜欢哲学、历史文化的理想主义者......
联系 邮件 QQ318490124
学、理性,未免曲高和寡。梁文道的《常识》与现实结合较好,但与政治联系过多,对愤
青有吸引力,对其他人则未必。更重要的是《常识》本身认识不足,割裂了历史文化,有
肤浅之嫌,恐怕反有副作用。而对于历史眼下的普及思考太多,多得有些滥了。认识思考缺乏横向的比较,缺乏对其它
民族的考察,只是纵向的以史为鉴本身就有不足。于是也写了一本,叫做《常识偷着乐》(或其它名字如《现实——在历史文化的海洋里》
)......如果能够让部分中国人在比较中意识到我们思维认识中感性和主观的一面,自认为是一件
功德无量的事。尤其是在经济、文化交流日益频繁的今天更显意义。力求做到通俗易懂、
生动有趣、接近生活与现实.........希望找到合拍的出版商、投资人。希望能够遵守游戏规则,尊重原创、知识产权......
是否有信心用简单的形式(如漫画)来讲道理(而不只是讲故事),做到深入浅出。这在
理论上是否可行?窃以为是可以的——东西方文化、哲学、思维认识方式本身的区别、碰
撞本身不就很有意思吗?当然也可搞成纯文字性的,但效果、影响可能打折扣。
这里提供2章(“最糟糕的想法”“客观就是好的吗”,见百度“不过一草根”的空间),征
求意见(包括对写作、市场、合作方式等方面的建议看法)。全部内容大概6章左右。对有
意者可选择部分内容提供初步的脚本文案(针对漫画形式),约1000字左右。在保证作者
权益的条件下可提供全部文字内
本人理论水平本身有限,深度不够,(文笔也有待提高,)但知识面较广,可能从普及宣
传的角度说位置还算刚刚好......也许是因为老是想到漫画的形式,结构上想分为独立的
章节,文字显得拖沓,不干脆......
希望在这个现实主义占据主导的社会里找到喜欢哲学、历史文化的理想主义者......
联系 邮件 QQ318490124