孙立人吧 关注:7,782贴子:247,473

孙吧专题探讨002——第一次远征失败的领导责任

只看楼主收藏回复

为活跃孙吧的战史研讨气氛,推动吧友们的相互交流和共同促进,我会发起一系列偏重学术方面的专题探讨,欢迎大家多做功课、踊跃参与。


1楼2013-08-23 23:11回复
    我先开个头:
    关于一次缅战中国远征军失败的原因,多年来海内外的专书和文章有过大量的论述。在此,我们先不细究盟国方面的众多严重问题,只探讨中国方面的领导责任问题。
    西方史学界基本上是一边倒的采纳史迪威的观点,将矛头对准了蒋介石,认为他是阻挠史迪威领军作战、导致失败的最大责任人。同时,也认为以杜聿明为典型的中国高级将领应负重大责任。
    中国方面,论及远征军溃败后的巨大损失,通常认为蒋介石和杜聿明是最大的责任人,特别是对杜聿明坚持走野人山路线导致的重大损失提出了严厉批评。
    蒋介石则在自责之外,认定史迪威指挥无方,是主要责任人。
    杜聿明则认为史迪威和罗卓英才是罪魁祸首,而最高层方面蒋介石应负最大责任,将自己的责任一笔带过。
    也有人(以宋希濂为代表)认为,入缅军参谋团的两大主角林蔚、萧毅肃,要负重大责任。
    元芳,你怎么看?


    2楼2013-08-23 23:15
    收起回复
      蒋介石的责任最大,走野人山杜聿明是在执行老蒋的命令,结果害死几万将士。如果只骂杜聿明不骂老蒋就好像只骂秦桧不骂宋高宗一样。


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2013-08-23 23:21
      收起回复
        @烟霞岛主 @znlznl908 @月夜霜林 @孤傲蓝鹰 @polu5525 @古德里安伦斯德 @德械化88师 @虎贲二世 @狙杀506·李 @起别静


        4楼2013-08-23 23:30
        收起回复
          姐觉得谁都有责任,就孙二傻木有责任,钦此~
          PS:话题太难了,姐就是来混个场~


          5楼2013-08-24 00:05
          收起回复
            老大你这是要招掐的节奏…………
            求影君有一阵没在江湖上露面了,不过这种类型的帖子司马先生应该感兴趣。
            雀公要是不嫌弃的话请进来看看吧,打扰了!@walkerace
            还有草根君,好久没见着了,求常来坐坐啊!@草根寻根
            你是要自己冒泡还是我每天刷几遍都是那谁的错?@乱世の浮云
            但愿都能艾特上……


            来自Android客户端9楼2013-08-24 00:49
            收起回复
              这坑爹的技术……
              我去睡了静哥我知道你有空所以帮忙艾特一下吧,谢谢QAQ


              来自Android客户端11楼2013-08-24 00:51
              回复
                呃……不发言似乎不好可水平太烂不敢说怎么办……
                我觉得都是英国人的错,真是猪队友到极致了,他们真的不是鬼子派来搅局的么……真的就是搅局,没完没了,搞的中国军队简直没法部署……
                有英国人添乱的失败不仅是失败的问题,满满的窝囊憋屈啊……


                来自Android客户端12楼2013-08-24 00:59
                收起回复
                  盟军之间没有合作和沟通 史迪威被架空 。。。。。。。。。


                  16楼2013-08-24 11:40
                  回复

                    这个话题很好,很值得探讨。但我觉得,有些概念要有明确的定义。比如何为第一次远征失败?是以仰光失陷、滇缅路中断为标志,还是以同古、平满纳、曼德勒会战未能实施为标志?还是以腊戍失守、远征军败走野人山为标志?(我个人认为,仰光失陷即为失败,因为第一次远征的目的是为了保住滇缅路。)再者领导责任要分清是哪个层面,是战略上的还是战术上的?


                    17楼2013-08-24 21:42
                    收起回复

                      同意@草根寻根的说法,这个题目实在太大,如果大家泛泛而谈,得不出什么结果。倒不如将第一次入缅作战的各次行动分解开来,对每一次行动探讨得失及各人责任,这样综合下来谁的责任更大可能会清晰些。各次行动不妨按下列分解:
                      同古保卫战、平满纳会战、乔克巴当行动、雷列姆——棠吉战斗、腊戍保卫战、撤退诸路线之争等。


                      20楼2013-08-25 20:51
                      收起回复
                        盟军就是一群乌合之众,输是肯定的,只是输的太难看,从仁安羌被围看,英军的战斗力很差,中国军队号称十万,有战斗力就是五军和新38师,其他部队一触即溃,不知道能不能打仗,即使在强有力的统帅指挥下通力配合能否挡住日军也是未知数,何况中、英军队各有心思,英军至少跑的坚决,跑的方向明确,反观中国军队对局势判断不清,进退失据,才酿成惨重的损失


                        22楼2013-08-26 17:22
                        收起回复
                          最近我比较忙,稍微说两句吧。
                          个人认为,第一次远征的失败最大的原因在于内部矛盾,而罪魁则是英国人。英国人的经商头脑相当好使,一面千方百计延迟中国军队的入缅作战以免自己在缅甸的统治受到影响,另一方面又想让中国军队帮忙挡子弹以最大程度减少自己军队的损失。这就导致了配合、指挥上的混乱。盟军没有统一的指挥,中英军队可以说是各自为战,配合很差,尤其是在撤退的时候,比如放弃仰光,英国人也不跟中国军队打声招呼就溜了,导致蒋光头很是恼火。
                          其次,双方战斗力差距也不小。缅甸英军的战斗力与在欧、非的英军比简直是天地之别,连稍微强点的国军都能打赢它。中国的十万大军号称全国最精锐的部队,实际上也就四五个师能打打。而对面的日军战斗力都不弱,数量上也没有绝对劣势。


                          23楼2013-08-26 21:00
                          收起回复

                            我也先泛泛的谈谈:
                            我认为入缅国军、蒋介石、史迪威、杜聿明、林蔚的关系类似于中国足球的国家队、足协、洋教练、场上队长及领队的关系,足球踢不好,足协负主要责任,老是换洋教练不解决问题。同理,第一次入缅作战失败主要责任应由蒋负责。
                            我认为蒋介石主要有以下错误:
                            1、 蒋对第一次入缅作战要达到什么样的战略目的,没有清晰的认识,一切都取决于日军,被日军牵着走。
                            2、 对敌、我、友三方的战略利益不深思,即想利用英美又想依靠英美,无独立自主进行作战的意愿,处处被动。(对比一下抗美援朝时志愿军主要依靠自己的作法)
                            3、 请史迪威指挥远征军纯粹多此一举,可以设想一下,抗美援朝时中国请一位苏联元帅来指挥志愿军会是什么结局?蒋请史指挥无非是想以夷制夷,达到自己控制中英联军的目的,结果事与愿违,偷鸡不成反蚀一把米。
                            4、 史匆忙到缅后,即受命指挥作战,由于敌我双方军队的实力受蒋误导、部队调动不灵,交通、联络手段落后、敌情不明等制约条件,根本无法指挥中国军队战胜日军,试想将史迪威换成麦克阿瑟、巴顿乃至隆美尔或古德里安会有什么不一样的结局吗?


                            25楼2013-08-27 19:39
                            收起回复