白银市连环杀人案，是指从1988年至2002年的14年间，在中国甘肃省白银市有9名女性惨遭入室杀害的案件，部分受害人曾遭受性侵害。凶手专挑红衣女性下手，作案手段残忍，极具隐蔽性，造成巨大的社会恐慌。经警方交叉比对证实9起案件均为同一人所为。2004年，白银市警方向外界公布详细案情，并悬赏20万人民币，希望能够取得线索，但至今案件仍未侦破。

我认为这是可以破的案件，以下是对本案嫌疑人的一个初步侧写，请指正。
一、对嫌疑人的初步侧写
1、男性，生于1955年至1963年，白银市人或从小在白银市长大
2、从事有固定收入的职业，按时领取工资、薪酬；职业具有公共服务的性质，如自来水、供电系统、邮政电信或保安甚至于警察，有专属本职业而为大众熟悉的制服，在单位职位较低
3、高中文化，或受过中专、技校的学习教育（第一学历）
4、结过婚，后离异。生有一子，与女方共同生活。至少在最后一次作案前处于独身状态
5、以下推论可能不太严谨，一并写下来，请指正。嫌疑人中等身材，偏瘦，面相和蔼，平时少与人往来，从不请人到自己家里作客，有可能自学过摄影。
二、对几个分析的说明
1、关于出生年龄的推断。嫌疑人的年龄由于受制于个人阅历因素，因此只能作大概的推断。从被害对象均是20至30岁女性（案件5除外），可以推断在作案的这14年时间段内，嫌疑人身体是强壮的，嫌疑人对于自己能有效地控制被害人，从容完成作案过程有充分的信心，也就是说，在案件发生的14年里，嫌疑人处于青壮年期；再从作案手段来分析，每一次的作案（案件5除外）手段相对固定，形成嫌疑人固有的模式，说明嫌疑人心智比较成熟稳定。设定88•5•26案件是嫌疑人第一次作案通常情况下一个人的心智成熟稳定大约在28岁，也就是说嫌疑人有可能生于1960年，考虑个人受教育情况和社会阅历等不确定因素，因此推测嫌疑人生于1955年至1963年间。
2、关于职业的推断。从公布的主要案情来看，被害人均被害于家中，无贵重财物丢失，一方面排除了图财杀人的动机，同时也反映出嫌疑人经济状况并不拮据有稳定的收入来源，否则顺手牵羊是在所难免。而稳定的收入来源在上世纪八十、九十年代，最直接最可能是有一个固定的工作能按时领取工资，这是一方面；其次，案发地点均在被害人家中，时间是白天，又没有撬门扭锁的痕迹，可以推断是被害人让嫌疑人进家的。而在长达14年的时间里，在全城恐怖的气氛中，嫌疑人能够从容进入被害人家中，必有一充足且被害人不能拒绝的理由或借口，使被害人在没有防范也完全意想不到的情况下，让嫌疑人得以入室，那么还有什么能比身着制服更让人放心，以上门提供服务更让人难以拒绝的呢？
3、关于居住地的推断。从案件3、4、6、7来看，被害人的身体部分缺失，最可能是被嫌疑人作为战利品带走，由于是白天作案，不可能经过很长的路程，因此，其居住地只能是在白银市内；这些战利品需要保藏又难以保藏的特点，要求嫌疑人必须要有一个只属于自己的私密空间，这样嫌疑人才能随时把这些战利品拿出来欣赏、回味，以满足其变态的性幻想。

这个好像有分析，在网上。

求资料，有没有内部的勘擦记录啥的补一补

我认为此案的突破点在于为什么突然停手。
还有一个值得注意的地方是被害人全都是身着红衣，这和案犯的性幻想之间的联系
从作案的时间顺序看，案犯的高潮在98年一年四起，第一次88年5月而第二次就已经是94年7月了，间隔时间六年，六年里案犯一直在等待风平浪静或是自我反省客服心理障碍？

这个案子很经典呀

第一，我们缺少每个案发现场的痕迹勘察的具体情况；第二，这些小报记者，往往会加入炒作的成分，是不是每个女性都穿红色衣服，这个无法考证；因此我们侧写前提缺少的太多。岁月档案分析的有一定道理，我根据上面介绍案情的文字补充一下：犯罪嫌疑人性心理变态，可能源于性功能障碍，从第一个案件开始，受害人致命伤均在劲处，其余的刀伤因该是用于性心理发泄的，也许这能使嫌疑人达到性心理的高潮，这个类似“罗斯托夫屠夫”；从第四起案件开始凶手出现了猎取战利品的行为，随之发生显著变化的是被害人缺失的身体器官越多、相应发泄性刀伤越少，证明切割身体组织时能让凶手更加兴奋；至于后两起案子出现了强奸现象，有两种可能，一压根是模仿犯，二嫌疑人性功能有所改变，已不用通过虐杀取乐；至于嫌疑人为什么收手，这个可能性太多，就不分析了。望各位指教。

时隔一年才有人对我的分析作出回应,感谢读书的铁匠，让我认识到还有人在听我说话，而不是个人在自言自语。
首先对铁匠兄的几个观点进行评论：1、关于分析的依据，同意铁匠兄的观点，我们的分析只能建立在警方公布案情的基础上，其他的都不能考虑，因为其中捕风捉影的成分居多，这会干扰我们的分析判断，如”穿红色衣服”等。2、铁匠兄认为嫌疑人有性功能障碍的认识，完全同意，我的认识是从被害人身上的刀伤，从案件1、2、3、4、6、8来看，被害人身上刀伤最多的有36处，最少的有8处我们就要问，为什么在被害人颈部被切开后，嫌疑人还要反复对身体进行刺戳，很明显，不是剥夺生命的需要，而是性满足的需要，反复的刺戳实际上是性交行为的一种代替，不断的插入、抽出。（在此我提一个小问题，为什么案件2被害人身上的刀伤是最多的，不知铁匠兄能否作出推测？）3、被害人身体器官的缺失不是第四起案件开始，而是从第三起案件开始。在此我需要特别指出的是，被害人身体的部分缺失是嫌疑人作为战利品带走，但没有身体的部分缺失，不能说嫌疑人就没有带走战利品，只是这种战利品不是被害人身体器官而已。这些东西我认为要满足以下两个条件：一是不是贵重物品，因此现场勘查时不容易被注意，二是这个东西能让嫌疑人反复回忆起被害人。因此我认为案件1、2嫌疑人也带走了战利品，这就是被害人的照片。仔细回想一下，80年代至90年代初，青年女性都喜欢把自己最中意的照片摆在自己屋内的桌上，嫌疑人在作案后最方便带走的战利品就是被害人的照片。这个问题如果还能从新询问被害人最亲近的亲属、朋友（朋友应属闺蜜类），我想可以得到证实。至于案件8、9战利品的推测，由于太过不和常理，同时还需要结合现场勘查的详细信息，在此先允许我打住不说。
正确分析本案并找出嫌疑人，我认为需要对案件1和2、案件2和3、案件6和7之间的时间断点以及案件3、4、5、6嫌疑人疯狂作案的心理动机、案件5的特殊性作出正确的分析解释，就可以最大限度地缩小嫌疑人范围，再结合其他信息，就可以找出嫌疑人，并且结果只能是唯一的。
不知能否再看到铁匠兄的精彩分析，敬盼。
在此介绍一下对本案产生兴趣的经过。第一次接触本案，是在2010年10月，当时看「犯罪心理学」（中国政法大学出出版社出版 第二版 罗大华主编，案例在刘建清编写的第十二章第302页），当时觉得很被吸引，仔细阅读后形成两点看法，一是案件未破，二是作者可能参加过案件侦破或者为案件侦破提供过心理分析。当然现在我们知道第一个推测是正确的，第二则无法证明。然后自己就试着对案件进行分析，并不断进行修正，但直到今天，分析基本内容与第一此次的分析并没有根本性的不同，这也许就是思维的局限性，所有才下决心写出来，希望得到各位高人指点。

我想发表一下自己的一些想法:
1、如果被害者真的都为红衣女子（前提是这种报道的准确性），那么凶手对于红色亦或是红衣，有特殊的嗜好或敏感性。
2、第五起案件有所不同，或许是凶手在作案时收到了打击亦或是在从上次作案（第四起）直至下次作案（第六起）受到了巨大的的打击而后很快回复平静，也许是失业又找到了工作……一些特殊的情况。
3、取走被害者身上的器官，许是因为嗜好，但并不是所有案件都是如此，其余几起案件也许也是被拿走了东西的，所以除了器官还可能拿走了其他的东西，如果真是如此，凶手应该有特殊的嗜好。
4、显而易见，凶手在作案前，也就是儿童时期，少年时期，青年时期，遭受过打击或虐待从而造成心理阴影，形成心理变态。（如果真的遭受过打击或虐待应是什么长时间的）

以上都是我自己的看法，有不足的，大家多提提

看了你们的侧写感觉好屌的样子！

我一直认为，这是一个可以侦破的案件，关键是我们要理清思路。如我前面所说，作案人结过婚，后离婚，那么我们可以大胆的猜测一下，他是什么时候结的婚，又是什么时候离的婚，只要我们依据猜测的时间查一下民政部门的婚姻登记（还有人民法院），就可以极大地缩小嫌疑人范围，再加上之前对嫌疑人职业、文化程度、居住生活状况的描述，作案人一定能找出来，我甚至乐观地认为答案可能是唯一。
至于为什么会停止作案，我认为在案件侦查阶段问这个问题意义不大。正如秋凌风霜所说，可能性太多，纠缠于这些可能性，对案件侦破意义不大，毕竟这是刑事破案而不是文学创作。一定要知道为什么，只有等到案件破案才能搞清楚。
分析说作案人是女性以及专门针对身穿红衣女性等奇谈怪论，我只简单谈以下看法：1、专门针对身穿红色衣服女性的说法，有什么依据？2、说是女性作案动机是什么？满足什么心理需求？有什么人的作案就是不为什么，只是想向警察挑战？如果我们不能回答，那我们还是应当理性一点，犯罪心理画像目前虽然不是一门科学，但绝不是幻想，严谨从来是必须的。

为什么没有人和我再进行讨论呢？如果认为我的推论不对或者有什么漏洞，我很希望能得到批评指正，一年才能得到一次回复实在太过漫长。
如果我们进行犯罪心理的分析研究一定要立足中国实际，在这个问题上不应该好高鹜远，对国外发生的案件进行分析，如果只是兴趣，开阔一下我们的思路，当然是可以的，但如果要作为一个你将要努力的方向的话，我认为行不通。因为我们对国外的政治经济状况、教育背景、宗教信仰、每个人的成长经历等等这些东西都不是很了解的话，去对罪案进行分析只能走进死胡同。因此无论是开膛手杰克还是泰德.邦迪，无论我们对案件分析得多么深刻，对于我们意义都不大，一是他们都是外国人，再深刻也不可能有多深刻；二是对外国人心理的分析并不能全部套用在中国人身上，我们需要分析的是我们身边的人。总之，中国的犯罪心理画像研究应当去分析我们身边的人，他们所思所想，尽量其中找出规律，这门学科才能有希望，当然这需要我们有志于此的人付出巨大的努力。

如果我的讲话中有什么冒犯静夜云月的，我表示道歉。你所开列出的书、电影、电视剧我看了一下，其中有的我读过、看过，下面我将简单谈几点认识。让我感到好奇的是，你说你刚高中毕业，就看过这么多课外书，真了不起。还是言归正传吧：
1、《沉默的证人》。说实话，故事很吸引人，这部电视剧我看了几遍，现在不再看了。其中有一个很大的漏洞不知道你注意没有？就是在点兵山同时发现的几具女性尸骨，都是以同样的方式摆放，这明显是编剧疏忽了，因为我没有看出剧情发展必需要这样。试想如果一个人作案后，无论多远，都要劳神费力地把尸体运到一个地方集中摆放，并为此不惜冒被发现的危险，对这样的人我们会怎样推论呢？他是一个精神病人，有极强的强制性心理疾病。但最后揭开谜底，他是成功人士，大学教授，受到人们追捧。这明显不符合我们的侧写。错误出在什么地方？难道是我们的推论不够严谨？我认为是编剧的疏忽。试想一个成功的受人追捧的大学教授，在杀人已经完全满足其变态心理需求后，还甘冒风险，把这些被杀女性尸体聚集摆放在一起，有什么意义？什么地方不能摆放出那种姿势？这样做能满足什么心理需求？我真想不通，除了是为方便警察查找。
下次再讲。