西安市中级人民法院法官蒋X、张XX故意掩盖当事人当庭承认的关键事实,使该当事人获得巨大利益,当我们对法官阉割关键证据提出意见,审判长蒋X竟威胁:“再说马上拘留你”。
我们叫陈XX、陈XX,我们上诉另一方当事人继承纠纷一案,由西安市中级人民法院民一庭蒋X任审判长,张XX主审,案件最重要的争议是房屋是否由我们俩人出资所建。对此关键事实 ,对方当庭承认是我们俩各出资5000元把原来的20平米土建房建成70平米的砖混房子(有庭审记录为证),这与我们始终主张的各出资5000元建房完全相互印证,这是本案最有力、最关键证据,对此审判长蒋X当庭也说,既然被上诉人承认了上诉人陈XX、陈XX出资建房,被上诉人就要考虑自己的后果。
但是在如此铁的事实面前,蒋X、张XX两位法官,在判决书中却公然隐瞒阉割被上诉人当庭承认对其不利的事实。因为被上诉人承认的事实是本案最关键的证据,足以使其无法获得利益,蒋X、张XX却替被上诉人明目张胆掩盖事实真相,我们代理人当时要求张XX拿出庭审笔录核查对方承认的笔录(经查看无误),张XX却说:这不是我一个人的事,是几个人的事。
我们的代理人对法官故意掩盖基本事实提出意见,蒋X竟然威胁恐吓代理人:“再说马上拘留你”。试问,该法官为什么这样胆大,故意颠倒黑白,为对方当事人谋取利益。
我们需要法律援助,希望大家把帖子顶起来。
原文http://bbs.tianya.cn/post-828-466560-1.shtml
我们叫陈XX、陈XX,我们上诉另一方当事人继承纠纷一案,由西安市中级人民法院民一庭蒋X任审判长,张XX主审,案件最重要的争议是房屋是否由我们俩人出资所建。对此关键事实 ,对方当庭承认是我们俩各出资5000元把原来的20平米土建房建成70平米的砖混房子(有庭审记录为证),这与我们始终主张的各出资5000元建房完全相互印证,这是本案最有力、最关键证据,对此审判长蒋X当庭也说,既然被上诉人承认了上诉人陈XX、陈XX出资建房,被上诉人就要考虑自己的后果。
但是在如此铁的事实面前,蒋X、张XX两位法官,在判决书中却公然隐瞒阉割被上诉人当庭承认对其不利的事实。因为被上诉人承认的事实是本案最关键的证据,足以使其无法获得利益,蒋X、张XX却替被上诉人明目张胆掩盖事实真相,我们代理人当时要求张XX拿出庭审笔录核查对方承认的笔录(经查看无误),张XX却说:这不是我一个人的事,是几个人的事。
我们的代理人对法官故意掩盖基本事实提出意见,蒋X竟然威胁恐吓代理人:“再说马上拘留你”。试问,该法官为什么这样胆大,故意颠倒黑白,为对方当事人谋取利益。
我们需要法律援助,希望大家把帖子顶起来。
原文http://bbs.tianya.cn/post-828-466560-1.shtml