诸葛亮第一次北伐谋略上毫无问题，远胜没有丝毫成功可能的子午谷计划。唯一的错误是用错了马谡，但这不是他的军事能力的问题，而是用人错误。人心隔肚皮，谁也不会想到马谡会改变诸葛亮的部署。这是马谡太想表现自己造成的失败。如果能知道对方以后的做法，刘备会用关羽守荆州，曹操会提拔司马懿？这种事情只能说是天意。
第二次北伐，不是钻空子，而是协议，两国出兵需要互相配合，诸葛亮不得不出兵。所以准备很不充分，只有一个月粮草，这点粮草不可能打到长安，所以谈不上是北伐。只是吸引魏国援军，减轻东线压力，这种情况下，怎么会拼命攻城呢？围城20多天未必就是打了20多天。乐毅围即墨三年没打下来，诸葛亮仅20多天，还没全力攻打，不下很正常。而且诸葛亮的意图也达到了，魏国派王双增援，并且援军被诸葛亮歼灭，也算是不小的胜利。
第三次北伐，是取二郡，轻松达到目的，就不说了。
第四次北伐，是第一次面对司马懿，野战中击败司马懿，形势大好，但此时李严督粮不利，谎称东吴入侵，诸葛亮只能迅速退回。张颌追击被杀。李严被免官，如果是曹操或孙权处理李严的问题，李严九族恐怕不保，罪过太大了。
第五次北伐，诸葛亮鉴于前几次经常缺粮，所以想到在魏国境内屯田，如魏军出击则野战击败他们，不出击也不消耗蜀国的国力，长此以往，则魏国国力无法支撑，不出几年，就能拖垮魏国。当时吴国人张俨对此评价说，如果诸葛亮不死，魏国必被拖垮。可惜仅仅相持百余日，诸葛亮就病死了。
所以，诸葛亮的能力得到当时和后世无数名将的肯定，并且在唐朝进入武庙，名列地位最高的武庙十哲。他是三国最出色的战略家和战术家，刘备按照他的战略部署从一县之地发展到三分天下。北伐没成功最大的原因是死得太早。
张俨评诸葛亮北伐：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
唐太宗评司马懿对阵诸葛亮：“而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
第二次北伐，不是钻空子，而是协议，两国出兵需要互相配合，诸葛亮不得不出兵。所以准备很不充分，只有一个月粮草，这点粮草不可能打到长安，所以谈不上是北伐。只是吸引魏国援军，减轻东线压力，这种情况下，怎么会拼命攻城呢？围城20多天未必就是打了20多天。乐毅围即墨三年没打下来，诸葛亮仅20多天，还没全力攻打，不下很正常。而且诸葛亮的意图也达到了，魏国派王双增援，并且援军被诸葛亮歼灭，也算是不小的胜利。
第三次北伐，是取二郡，轻松达到目的，就不说了。
第四次北伐，是第一次面对司马懿，野战中击败司马懿，形势大好，但此时李严督粮不利，谎称东吴入侵，诸葛亮只能迅速退回。张颌追击被杀。李严被免官，如果是曹操或孙权处理李严的问题，李严九族恐怕不保，罪过太大了。
第五次北伐，诸葛亮鉴于前几次经常缺粮，所以想到在魏国境内屯田，如魏军出击则野战击败他们，不出击也不消耗蜀国的国力，长此以往，则魏国国力无法支撑，不出几年，就能拖垮魏国。当时吴国人张俨对此评价说，如果诸葛亮不死，魏国必被拖垮。可惜仅仅相持百余日，诸葛亮就病死了。
所以，诸葛亮的能力得到当时和后世无数名将的肯定，并且在唐朝进入武庙，名列地位最高的武庙十哲。他是三国最出色的战略家和战术家，刘备按照他的战略部署从一县之地发展到三分天下。北伐没成功最大的原因是死得太早。
张俨评诸葛亮北伐：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。
唐太宗评司马懿对阵诸葛亮：“而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
水逆的一天
