先说题外话。信长的音乐苍凉豪迈，三国的音乐激昂清越。今川义元如袁绍般在命运之战中将星陨落，枭雄携天子令诸侯，堪比卧龙却如郭嘉般英年早逝的竹中重治，义薄云天如关云长的前田庆次，深谋与胆略如曹操的织田信长…英雄集结，风云变色。言归正传。二者都有浓郁的战略色彩。不过，信长更重战略谋略，三国偏重战术军事。首先，三国是回合制，信长则可多命令非同时起步交叉进行。其次，三国的军事内政人才都是直接指向，做了就有实效，直接体现在兵种交兵上，而信长有一级设施二级设施，强调了建设限制，不过，信长更易做种田派，粮草限制不如三国。再次，人才科技外交谋略上面，明显信长更重战略，更加强调这方面的作用。人才的起用很重要。科技还有适性限制。大名那么多，是亲是离要小心酹酌。战场上，不再是拼兵力比战术，更在乎长期积累的科技和将领适性，以及临时的谋略用来离间分化敌人，打消敌军士气比攻城或减少敌军数量。事实上，两种打法各有千秋，三国强调战棋游戏在短兵相接的公平性，信长则让战国的外交和谋略的体验更深入人心。另外，在信长里，名望这些软实力在价值体现中的比例明显高于三国里软实力所占比例。