两人不是一种类型。熊是统帅型，战略和战术都同时出色。袁守一城可以，但战略布局能力太差了，说他天真不为过。

熊三次去辽东，针对辽东的具体情况，三次制定的策略都不一样，显示了他对于形势变化极佳的洞察和应变能力。做辽东巡按时，明军仍控制全辽，努尔哈赤还没动手反明，这时熊的建议是一种链式剿杀战略，建立据点联动，联攻联防，掐死后金经济来源后，伺机统一行动并合围击之，可以短时间内解决后金。萨尔浒后，明军厌战，但辽东主要据点仍处于明军控制中，明军仍然拥有战略主动，熊这时的策略是以守为战，练兵并待机决战；广宁败后，辽东形势恶化，熊的应对则又是另一种了，三方布置策是此时最佳的方略，并被后来的王在晋所遵守执行（被孙承宗破坏了）。但不管熊提出哪一种方略，他都没有想过要谈和。

胡马嘶风屡犯边，敌酋野心更凶残，
廷弼崇焕皆良将，威名显赫震雄关。
袁熊虽异称两姓，报国同样一心丹。
昔人忠魂已飘渺，后人何必又烦言。I

说熊比袁能力强，老夫不反对，但是说熊是统帅级，袁是守城一将，老夫就不敢苟同了
熊面临的形势和袁截然不同
袁的能力和熊同一级别，但是稍逊
但袁有熊不能比的优点
袁是玩命的，勇气和信念，比熊要强大
两个人各有特点而已

袁崇焕强在练兵带兵，统帅战略就差了

对的 熊廷弼不死然后就没有袁崇焕的悲剧了

对熊经略是真的佩服，片皮鸭就免谈了