rewrite吧 关注:49,274贴子:2,743,413

【深夜的一些杂想】关于进化论

只看楼主收藏回复

本来想要准备下周的presentations,结果因为和基友争论而用掉了不少时间所以错过机会了。
现在争论结束,谁都没能说服谁,我得以静下心来思考我们刚刚争论的问题:进化论是一种什么样的理论?
大部分人对进化论的理解应该停留在“物竞天择适者生存”这一基本原理。即:居群内部个体之间相互竞争(性选择),自然环境对物种进行淘汰(自然选择),只有最适宜的个体会生存并获得繁殖机会。
如果是这样的话,那么你可能太小瞧这个理论了。
进化论几乎可以被用来解释任何与生物有关的问题。
比如——
问:人类为何畏惧死亡?
答:因为在进化过程中不畏惧死亡的个体都死了而被淘汰了。
再比如——
问:为何人类看到滑稽的事情会发笑?
答:因为在进化过程中看到滑稽的事情不会发笑的个体被认为社交能力较弱而不被异性选择因而被淘汰了。
再比如——
问:为何要揉鸟币?
答:因为鸟币很好揉,在揉的时候会产生多巴胺使心情保持愉悦,因而在进化过程中不揉鸟币的人都因为过于抑郁被淘汰了。
……发现问题了么?
问:为何要揉鸟币?
答:因为神认为鸟币是好的因而神教人揉鸟币。
一个能够解释一切事物,却不能够直接获得验证的理论很难被公认为科学。
进化论之所以无法获得直接证明,是因为它涵盖面太广,经历时间太长。举例来说,你想要证明上面提到的畏惧死亡那个例子,你可以敲除实验组小鼠控制恐惧的基因,然后将小鼠放在能够自杀(比如有水,能够自己溺死)的实验环境内,统计一周后两组小鼠的生存率。
然而这只能够证明这一理论对于小鼠这一物种可用。将其适用性扩展到人,完全依靠推演的过程而不是直接得出结论。对于进化论的反驳者来说,这种实验毫无证明力。
上一周有人发表了一篇文献,用酵母证明了背叛策略虽然能够成为优势策略,然而由于群体过于脆弱,在密度突然降低的时候会灭绝,因而无法成为进化稳定性策略(ESS)。在我用这一实验举例的时候,被指出:只能够证明对于真菌甚至酵母这一类生物具有说服力,用来说明人类种群毫无可信度。
我完全无法反驳。这就是为什么我会发这篇文章:
从某种方面来说,进化论和理论物理学很接近:不能说是一门彻头彻尾的科学,而是一种近乎宗教的理论体系了——然而我很享受进化论的推理思路,这就是为何我会选择它。


IP属地:北京1楼2013-05-12 01:17回复
    生物学的报告这么弄真的大丈夫?


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2013-05-12 01:37
    收起回复
      首先想到的时历史上许多物种突变,进化论都是不能解释的,当然不是学这方面的,不太了解


      IP属地:安徽来自手机贴吧3楼2013-05-12 01:38
      收起回复
        补充一点,进化论和神创论的共同之处大概在于:存在即合理


        IP属地:北京来自手机贴吧4楼2013-05-12 02:04
        收起回复
          不明觉厉


          IP属地:江苏5楼2013-05-12 02:06
          回复
            嘛,进化论就是猴子敲键盘的理论嘛……找无数只猴子在数十亿年的时间里一起瞎敲键盘,如果能敲出物种起源里的话,则保留,其他的乱七八糟的排列组合全部删除……最终我们相信猴子也是可以写出物种起源那本书的wwww……


            IP属地:北京6楼2013-05-12 02:14
            收起回复
              进化论的问题嘛。。。正如你所说,我们无法给进化论一个适用的范围:如果进化论对于一切都适用,那也就意味着进化论是公理,而众所周知,进化论不是公理。。。
              理论物理的情况有点不同:完全绕过物理学的数学运算方式所得出的理论,在无法得到实验的完全证实的情况下,我们如何去证明数学这种工具所得出的结论,在物理学上就是正确的?


              7楼2013-05-12 03:25
              收起回复
                阿布写的鸟币论笑了。


                8楼2013-05-12 03:41
                回复
                  控制恐惧的基因……←_←


                  IP属地:浙江来自手机贴吧9楼2013-05-12 05:57
                  回复
                    看标题猜楼主失败。。


                    IP属地:北京来自手机贴吧10楼2013-05-12 06:28
                    回复
                      其实现在来说只要能证明不同物种能在自然选择下进化成一个真正意义上的新物种而不是只是有着生殖隔离的小变化物种就能证明进化论的正确性了吧。。。貌似现在对进化论最大的反驳依据就是那几个巨大的断层了吧,所以当生物能在自然选择下越过那几个断层就是进化论的胜利了。。不过个人感觉自然选择能起到的作用还是微调,大突变才是王道。。。。话说那个想要创造物种的试验怎么样了,印象中好像到出现氨基酸核甘酸就停了?


                      IP属地:英国来自Android客户端11楼2013-05-12 08:23
                      收起回复
                        总觉得有点荒谬的感觉。总有种非彼则此的感觉。。可是就是说不出哪里奇怪
                        特别是看了粘大的说法后更明显感到有点突兀。。
                        那个生物小白问一下啊这个可以用哥德尔不完备定理来说明是无法证明的么?
                        @黑布列斯 膜拜生物菊苣


                        IP属地:广东12楼2013-05-12 10:14
                        收起回复
                          把进化论仅仅从生物学上考虑是不够的啊
                          以下内容世界观人生观不明晰者慎入,被洗脑的话本人概不负责
                          在我看来,进化论比起科学理论更接近于哲学范畴,事实上它作为一门理论的影响力最大的就是对当时的哲学和随后形成的心理学。虽然现代生物学是以进化论为大纲,不过也只是停留在应用方面,深入讨论了进化论的还是哲学和心理学。
                          正如你所说的,对进化论的运用就是“存在即合理”,不过进化论的本质其实代表了不少哲学的观点……
                          其中最相近的就是斯宾诺莎所提到的“自然法则”。“自然法则”所指的,就是“世间每一件事的发生都有其必然性”……可以很轻易地看出,“自然法则”和“进化论”一样,更深层的本质都是哲学上的“决定论”,只不过,斯宾诺莎是从理性的角度上推断得来,而达尔文则是从现象,亦即经验的角度得出的结果。
                          从另一方面,如果把进化论的理论延伸开来,在伦理学方面让我们看看会有什么结论:
                          1、从一开始,生物可以死也可以不死,但死的不会留下来,所以生物就有了繁衍的特性,当然前提是我们不承认石头一类的是生物(细节简化了,懒得打字)
                          2、为什么人有寿命?因为这样做有利于种族发展,更进一步地说,正因为这样,人,还有许许多多有生命的生物才留存了下来,把这含义扩大化的话,为了种族发展和延续,其实死人也无所谓,而事实上螳螂就是这样。
                          3、那我们存在的意义是什么?答:……
                          进化论是结合历史来考虑的,讨论的是物种之内和之间的关系,从发展的角度来看,进化论的理论揭示了物质和物质之间的一种动态关系,而这理论就是告诉我们——什么是现实
                          至于进化论涉及到的关于人类意识的产生问题云云,因为感觉扯远了,恕我就此搁笔。


                          13楼2013-05-12 10:14
                          收起回复
                            大触们又在聊我看不懂的东西了QAQ


                            IP属地:广东来自手机贴吧14楼2013-05-12 10:17
                            收起回复
                              不明觉厉~~~~~~~


                              IP属地:江苏15楼2013-05-12 10:28
                              回复