艰苦的求证之路
由于比亚迪向日本特许厅提起了宣告索尼第2646657号和第2701347号专利无效的请求，所以东京地方裁判所作出了暂时中止本案的审理，待特许厅对索尼公司的专利权作出是否无效的决定以后再行审理的裁定。此刻的比亚迪意识到，在这段宝贵的时间里，必须把所需的证据掌握得更加充分。
索尼诉比亚迪侵犯的专利是在1997年5月9日向专利局申请的。能否在这场官司中胜出，就看能否取到在索尼申请的电池专利申请日之前，有相同或相近似的产品在市场上或公开出版物上销售或公开刊登的证据。
为了寻找1997年5月9日前与索尼所申请的电池专利产品相同或相近似的产品，比亚迪律师团在同行业中无数次地打听线索，无数次地寻找相关资料。他们开始在国内外来回奔波，只要一听说有线索和资料，他们就动身前去寻找。2004年初的一天，律师团到香港办理业务，得到某公司8年前采购的电池已经达到索尼申请的每1Ah设置0.4cc以上的空隙标准的信息。他们迫不及待赶到该公司，仔细地打听情况。当销售人员讲到8年前他们就销售过索尼申请专利范围内的系列产品时，一行人一阵激动，马上向销售人员说明自己的情况和来意，请求他们的帮助和支持。在该公司的热情帮助下，从代理销售的千千万万个产品所开具的发票中，找到了一张淡蓝色的发票，上面写着产品名称：***电池，数量1200只，销售日期：1997年1月5日。比索尼申请专利的申请日1997年5月9日早了4个月零4天。也就是说，索尼申请的设计专利，在申请日前已在市场上公开销售。
随后，律师团通过不懈努力，前后共收集到有效的证据材料124份，为最后的决战准备好了充裕的武器和弹药储备。
由于比亚迪向日本特许厅提起了宣告索尼第2646657号和第2701347号专利无效的请求，所以东京地方裁判所作出了暂时中止本案的审理，待特许厅对索尼公司的专利权作出是否无效的决定以后再行审理的裁定。此刻的比亚迪意识到，在这段宝贵的时间里，必须把所需的证据掌握得更加充分。
索尼诉比亚迪侵犯的专利是在1997年5月9日向专利局申请的。能否在这场官司中胜出，就看能否取到在索尼申请的电池专利申请日之前，有相同或相近似的产品在市场上或公开出版物上销售或公开刊登的证据。
为了寻找1997年5月9日前与索尼所申请的电池专利产品相同或相近似的产品，比亚迪律师团在同行业中无数次地打听线索，无数次地寻找相关资料。他们开始在国内外来回奔波，只要一听说有线索和资料，他们就动身前去寻找。2004年初的一天，律师团到香港办理业务，得到某公司8年前采购的电池已经达到索尼申请的每1Ah设置0.4cc以上的空隙标准的信息。他们迫不及待赶到该公司，仔细地打听情况。当销售人员讲到8年前他们就销售过索尼申请专利范围内的系列产品时，一行人一阵激动，马上向销售人员说明自己的情况和来意，请求他们的帮助和支持。在该公司的热情帮助下，从代理销售的千千万万个产品所开具的发票中，找到了一张淡蓝色的发票，上面写着产品名称：***电池，数量1200只，销售日期：1997年1月5日。比索尼申请专利的申请日1997年5月9日早了4个月零4天。也就是说，索尼申请的设计专利，在申请日前已在市场上公开销售。
随后，律师团通过不懈努力，前后共收集到有效的证据材料124份，为最后的决战准备好了充裕的武器和弹药储备。
