B. 疏忽行为(法官裁决走向审判) B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务,也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间,因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险 B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助,因为1)莫里想从伦敦,而不是洛杉矶取得医疗设备,2)没有这方面的合约,3)选择设备的人是莫里,而不是AEG。 B. 4. AEG拒绝承担风险责任,因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。 C. 缺乏预见性 AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照,而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为,并被判以过失杀人罪,处以最长的刑期。 D. 雇用、培训与监督莫里 AEG否认了这些控诉,因为他们并没有雇用莫里,他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适,而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。 AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生,在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候,他们并不想雇用莫里,雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿,也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。 AEG指出他们之间并没有口头协议,所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点,即使莫里想尽快达成协议,并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金,就是因为他们只承认文书合同 总的来说,他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同,没有雇用莫里,也没有对莫里进行培训和监督。 AEG继续表示,即使法庭认为他们雇用了莫里,AEG也无法看到莫里带来的风险,因为莫里是一名记录良好的持证医生。 AEG称,后来莫里是以独立承包人的身份加入的,法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。 法官说这个指控可以审判。 法官说,尽管合同没有签字,但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络,莫里的预算,等都列为证据。法官说,在AEG雇佣莫里之前,MJ保持莫里的服务,可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。 法官还认为,莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。 法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国,所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。 因此这个指控走向审判。