哎，大家都说把师尹写笨了，这样吧，我再解释解释当时的情况吧，来证明其实师尹不笨，只是天时地利人和都不在他那儿罢了。
【首先，戢武王大喝一声“拿下师尹”便是夺得了先机，先将师尹与自己摆在对立面上，这样碎岛众人的心神便会转到戢武王为何暴怒且不顾两国利益要拿下师尹这个问题上，潜意识里也会想师尹到底做事什么对不起碎岛的事，这样先隐隐的将碎岛众人的意识与师尹对立起来，而此时师尹若不辩解便会被拿下，来碎岛之事肯定要先放一放，先问戢武王为何要捉拿自己、自己身犯何罪，先为当前之困境解脱，而这一问，师尹就开始被动了，但是不问又不行，若是在别处，或者此时有慈光之人在此，师尹不问也会有人帮他问，而碎岛之人根本没有立场也不会去质问他们的王为何要拿下敌国之高层，所以此时师尹既是有千般计谋，也得先问罪。
第二段，当戢武王扯出擅闯碎岛重地之罪时，师尹此时必然要为自己辩解，顺便表明来意，转败为胜，但是武王没有给他机会，在他讲出剑之初的剑字时，他便被戢武王打断了，接了话头，爆出祭天台刺杀之事与慈光有关，这是第二次将军，根本不给师尹喘息之机，此时可谓是一石激起千层浪，碎岛众人震惊愤怒，师尹也震惊且措手不及，如果这个问题他处理不好，戢武王直接将他格杀于当场也是合法的，况且慈光并不比碎岛强多少，杀了人，拿出些证据，即便师尹时一境首辅，弥界主要问罪也要看弥界主想要开战的决心，所以此时可以说是性命相关之时，无论何事也得先保住了性命再说，所以第二次他必要先喊冤先解释，但这时碎岛众人对他的印象该是敌对愤怒的（在王祭祀时居然派人刺杀，现在在王出关时，居然还敢来探风声，不杀之难以泄愤），所以此时戢武王胡搅蛮缠的不断打断他强词夺理，看似给他机会解释，实则步步紧逼一丝机会都不留，而师尹此时可以说是苦逼万分，就是张一千张嘴，戢武王也不会给他出声的机会，且戢武王神情愤慨，碎岛之人在此影响之下越会觉得师尹是在狡辩，更不可能站出来为他说一两句话。
第三段，此时师尹明白戢武王根本就是想致他于死地，一点转圜的余地都木有了，所以他此时便打算改变策略，使用激将法，讪笑碎岛圣王不顾颜面以大欺小，丝毫不给他解释的机会，这时，如果戢武王慢一步，让他把话讲出来，那么他就可以甚至不用辩解祭天台之事，而是直接讲出剑之初之事，就可以转败为胜，将戢武王置于被动之境，王树殿必然会对此事究根问底，对师尹也会宽容些许，至少允许他讲话，这样，凭着师尹三寸不烂之舌，戢武处境危矣。但是戢武没有给他这个喘息的机会，因为此时戢武想要的效果已经达到了，就是他在盛怒之际给过无衣师尹机会，但是他百般狡辩，自己无奈之下只得将其先拿下再审问，不必在浪费时间了，所以直接着人拿下师尹并封了他之气血，使之不能讲出剑之初之事，至此师尹算是彻底失败。
这其中关键就在于，师尹孤身前来，木有同援，而戢武占尽天时地利人和，又夺的先机，步步杀招，不容喘息，一步步断绝碎岛之人可能为无衣求情之机会，巧妙的避开他和王树殿的矛盾，而师尹此次前来，先是失了地理人和，又失了先机，后又无法巧妙利用戢武王和王树殿之间的矛盾，所以败是必然的。

我来收小文。。。。

发现错字----戢武王：【满】着，太宫尚未离开，你还是在此等候吧。

来吧里一看冒出两篇文，直觉是被霹雳吧的那篇帖子刺激的。。。
其实个人感觉无论怎么写这场闷宫杀都没法子圆满的，象棋还讲究将帅不对脸呢，师尹只要以身犯险去了碎岛还认为可以平安回来其实就是愚蠢，而但凡是戢武王放回师尹就是更加的弱智，明知道师尹害了碎岛先王，明知道师尹与内奸勾结派人行刺，明知道师尹握有剑之初身份之谜，明知道对方清楚自己女性身份的情况下，还要放回，这是什么样的脑壳才能做出来的事，楚怀王放了张仪留人笑柄。。。
其实有些对决真是没必要当面进行的，为我的感觉就是形式主义，完全为了写一场小格局的宫斗而安排的。。。

我来看签的,东风的经典

回复 浴火的修罗 :我在王姐剧情分析那个贴里提到过这个问题。如果排除素问在王和师座对手戏时对后者的偏袒，武王对师座格外宽容的态度其实更多的是一种轻视，她有种强烈的王对王意识，慈光能和她平起平坐的是弥界主，师座对她来说低了一级，且武力上也达不到对手级别，也不在用心对付的人之列。这可以说是种上位对下位的优越感。这在他们第一次对话时显的十分明显。师座对王姐，就像老鼠对大象，虽然不在一个级别上，但却是天敌，当然是因为素问的保驾护航。他赢的太容易，比素还真打任何一个boss都容易。

关于是否把师尹写笨了，无非就是讨论这两个问题：1、笨的实质是什么？ 2、如何才能够知道师尹是否被你写笨了？这是两个非常困难的问题，我不能回答，也无力回答。我只能通过以下前面几段的阐述绕开这两个问题，然后再讨论你的观点。
从你这篇改写戏份中可以看出，的确把师尹写的有点笨。当然，无论是我的观点还是你的观点（没有把师尹写笨），都需要一个完全的解释，才能够决定性的支撑我们的观点。就像一个学生杀害他的同学，是什么原因导致这样的结果？自卑、嫉妒、压迫、变态心理，以及学习环境、家庭环境、社会环境等等已知未知的所有原因导致这位同学杀害他的同学。如果仅从一个原因（比如嫉妒）来思考这个结果，这是不充分的条件。同理，仅从某种单一的条件，也不能必然的得出师尹是否是被你写笨了。
因为人类理解和认知的限度，所以人类不可能是全知全能的。按照完全的解释这样的思路来讨论，对你我来说，以及对所有人来说都是异常困难的。一般只以那些容易被察觉的，容易被理解的事物为基础来讨论。可是这样就不可避免的带上了有色眼镜来看待问题。王姐和师尹的特殊性，导致两个群体用不同的有色眼镜看到了完全相反的结果，谁又能证明自己的观点更加正确呢？或者这样说，王姐粉丝群体在辩论中赢了师尹粉丝群体，这就证明王姐正确吗？师尹粉丝群体在辩论中赢了王姐粉丝群体，这就证明了师尹正确吗？还是两方都错误，或者都正确一部分？如何判别？缺乏客观独立的标准。也许客观上的确存在那种独立标准，但是你我都无法认知，至少目前来说是无法认知的。
以上略显啰嗦的文字只是为了说明要决定性的证明一件事情是多么的困难，也为自己比较武断的观点留下质疑的空间。（ 数学等学科的归纳演绎都是建立在完全考察所有可能的结果才得出的。只要出现一个反例，如果这个反例也具有普遍规律可言，那么就把这个反例排除出去，如果这个反例也无规律可言，那么推演出这个反例的前提就会被证伪掉。1+1=2,2+3=8,如果出现这种可能，这个基本的加法运算原则就不可能证明出来。对于一个除法运算，0不能做分母，这是一个普遍性的原则，所以把0排除掉）
回到主题，看看你对师尹并没写笨所做出的辩护：
前提1：如果占据天时地利人和，那么就会成功
前提2：师尹没有占据天时地利人和
结 论：因此，师尹不会成功
（这是一个否定论证，通过否定前面条件"天时地利人和"，从而否定师尹失败。这种论证是无效的（有效的论证应该是肯定前面或者否定后面）。举一个很简单的类比论证：
前提1：如果东风姑娘是陕西人，那么东风姑娘就是中国人
前提2：东风姑娘不是陕西人
结 论：因此，东风姑娘不是中国人（可是事实上，你还可能是北京人、重庆人、四川人等等，而这些人都是中国人。我们假设前提1和前提2都是真实的，可是为什么真实的前提不能逻辑的推导出正确的结论呢，这说明你的推理逻辑上存在问题））
其实你的思路是很清晰的：失败并不是笨。所以你重点只是在讨论是什么样的原因导致师尹失败，并且尽量在原则范围内把他聪明最大化。可是同样，从逻辑角度考虑，成功也不是聪明。所以无论如何，你也不能通过师尹的失败去证明师尹聪明或者笨。通过“如果占据天时地利人和，那么就会成功”这个前提进行演绎论证，只能够证明王姐成功：
前提1：如果占据天时地利人和，那么就会成功
前提2：王姐占据了天时地利人和
结 论：因此，王姐成功了
（这是一个肯定论证，通过肯定前面条件，证明王姐成功。同样做一个类比论证：
前提1：如果东风姑娘是陕西人，那么东风姑娘就是中国人
前提2：东风姑娘是陕西人
结 论：因此，东风姑娘是中国人）
从前面的类比论证，可以看出，你的辩护是无效，师尹也许是因为其它原因才导致失败的。天时地利人和决定成功这个基本假设是不牢靠的。比如出自你的故意之手？这一切设定都是任意的，只不过你尽量把这些设定打磨的看起来就是那么回事而已。
并且，即使赞成你前面的论证是有效的，但是你似乎依然绕开了问题。你通过对师尹失败的原因探究，证明师尹失败的原因所在：没有占据天时地利人和。可是我们只要尝试性的思考一下，师尹为什么没有占据天时地利人和？无论你把师尹吹嘘的多么聪明，可是结果就是师尹一句有用的话都没有被说出来，就稀里糊涂的被抓下去了。这不是从侧面反映王姐比师尹聪明主导了整个话语权？在师尹粉看来，这正如我们王姐粉对编剧的怨念，把王姐写的太笨了，无论王姐之前有过多么出色的表现。记得希拉里访华的时候，接受了鲁豫有约栏目（记得不是太清楚，不知道是不是这个节目），当时网上骂声一片，说鲁豫太笨了，完全被希拉里主导了话语权，可是鲁豫之前的成就呢？
其实，认真阅读了几遍你这篇改写的戏份，我发现你本文要突出的无非就是：王姐临场应变能力不是像剧中那样一直处于被动局面，牢牢的掌握了话语主导权。如果剧情真的这样演，师尹依然有这样多粉丝，以及剧情最终结果如此的话，正如一些对立的批评者认为的那样，在我们王姐粉心理得到平衡的同时，师尹粉不会乐意了，会认为把师尹写笨了。这种心理，也许正如我们上次讨论嫉妒时的观点，王姐和师尹的竞争（可以这样说吧？），让我们粉丝群体产生了相互妒忌甚至怨恨心理。所以说，是否把师尹写笨了不是最重要的，重要的是不能让王姐比师尹聪明，反之亦然。
如果我们在细推一下，按照你的剧情，那么后续怎么发展？是否真如你对后续剧情的推测？如果长老团稍微有点政治嗅觉，发现戢武王主导话语权，让师尹有口难言，并且有杀人灭口的想法，结合师尹独自来杀戮碎岛时所提到的要揭秘的重要隐秘（具体剧情我忘记了，也许不是这样说的，但是大概就是这个意思），这不能让长老团对此表示怀疑吗？如果长老团没有任何权力，不能干涉王姐，那么师尹还来碎岛干什么？揭示王姐女儿身，然后等王姐杀了他（这里可能是编剧的问题）？我只是猜测，对于师尹，他应该对王姐的性格了如指掌，当师尹揭示出她女儿身之后，王姐不会杀他，相反，会因为身份泄露，遭受碎岛臣民的排挤带着湘灵隐退。一如当她受害遭受背叛之后，想到的也是带着湘灵隐退。可以说，那个时候的王姐是把碎岛当做家一样爱，即使自己无敌杀戮碎岛，也不会做出伤害杀戮碎岛的事情。正如我们与父母吵架了，并且明知道自己是错误的（按照当时的理解认知），即使我们比父母更强壮，做出伤害父母的人也不会多，估计这就是王姐当时的心态。
事关重大，如果师尹被放出去，那么师尹一定会传播王姐是女儿身的事实，或者传播剑之初是雅迪王私生子的事情，作为碎岛掌握最高权力的长老团，是否会对王姐验身呢？是否会同样要求王姐和剑之初一战呢？也就是说，只要放师尹出去，师尹的目的不就达到了吗？所以，按照你的剧情发展，师尹是不可能回去了。以王姐的才智（你笔下的），在退朝后，会以最快的速度杀掉师尹。所以说，剧本已经是完全不同的剧本了。而这样的改变，要么说明王姐聪明，要么说明师尹笨。
其实我觉得，在霹雳里面，仁义道德真的很扯淡，斩来使好像是非常正常不过的事情。死在火宅佛狱的人不少吧~ 王姐如果意识到师尹被放出去的危害性，那么王姐一定会斩杀掉师尹。可是王姐不是一个现实主义者，而是一个理想主义者，有自己的价值追求，也正因为如此，才是那个让我喜欢的她。

渐渐，首先我写这个原因就是素问把王姐踩的太低了
师尹在没保障的情况下，至少剧中没说师尹有什么暗牌，孤身涉险，凭什么强压地头蛇，换句话说，凭什么戢武王对他从一开始就礼貌有加？凭他的身份？弥界主一界之主、t53武学强者还能被王姐放在眼里，师尹不够级别。凭他抓住了王姐的把柄？你见过拿了人家致命把柄的在没任何后备部署下跑去人家地头砸场子？不怕事还没办，就被剁成肉饼。如果不是元别这个小内应，一个敌国首辅能进入祭天台这样的国家机密地方？凭王姐和王树殿的矛盾？在祭天大典这样对王树殿来说极端神圣的时刻跑去砸场子，王树殿的人难道不该是从一开始就对他有敌意么？更何况，王树殿跟王姐有矛盾是内部矛盾，师尹轻视碎岛神权是外部矛盾，在这种情况下，除了抢先抛出剑之初或者戢武王是女子的事，先一步制造王树殿和王姐的矛盾，他有什么自信能事成身退。
在两人智商都正常的状况下，一个没有被恶意拉低，一个没有被捧高。师尹赢的机会三层不到。那三层不包括在编剧保驾护航下抢到的话语权。而他凭什么他抢先话语权？举个例子，就像之前捅了你一刀的人现在又拿着刀来捅你，你是忍受呢，还是反抗呢？常识是一般人都会反击。可是在素问的这场戏里，王姐是乖乖坐在那儿被捅。
如果说戢武王生性软弱，智商不高，或者像太宫一样偏向策略保守，那还有的解释。可是从头到尾，那次戢武王不是先声夺人？从没后发制人过，除了面对51师尹。
素问踩王姐捧师尹不是粉丝偏心，是事实。不能说我们不能全面肯定科学系统证明素问偏心，她就不偏心。一个人说有是个人态度，三个人说有是兴趣喜好相同，一个群体基本上都说有难道不是确有其事？不要用科学论证的至高理论要求去强迫一个人的常态认知。

下来，我回答你的问题。
占据天时地利人和成功的几率大，不占天时地利人和失败的几率大。王姐占了，所以她成功的几率比师尹大而已。我顺着大几率写而已。素问要写小几率也行，可是她写的不合理。
【师尹为什么没占天时地利人和？】
天时是先声，地利是碎岛，人和是长老团本身和武王是一个利益集团，且师尹干涉祭天大典的行为本身就先得罪了长老团。这不是我按照自己的意愿编造的。
【其实，认真阅读了几遍你这篇改写的戏份，我发现你本文要突出的无非就是：王姐临场应变能力不是像剧中那样一直处于被动局面，牢牢的掌握了话语主导权。 】
的确。因为王姐没有处于被动的理由。唯一一个就是话语权，那么师尹凭什么抢先发言？如果我是素问我会给师尹找个很好的理由给他话语权，而不是用拉底戢武王智商给他话语权。
长老团怀疑了又如何。他们在不知道隐秘是什么的情况下，能做到跟戢武撕破脸皮去找师尹对证么？
接下来会如何？找师尹谈条件呗。在剧中，戢武王用退兵换了师尹的退步。要让人保守秘密的方法不止是杀人。至于师尹以后会不会拿这个秘密暗中操作，那是必须的。可是师尹会操作，戢武王也会。47不是师尹的一家之言。况且怀疑就只是怀疑，这个我以前也说过，在没有明确的证据，比如自己人发现了什么的情况下，长老团能仅仅凭来自敌国的谣言就去给戢武验明正身么？如果是这样，和长老团斗了这么久的戢武未免太弱。至于剑之初一事，师尹若暗中散播，我说了，戢武也可以暗中散播，大家过招就是。以上这些都不是问题。
再从原剧看看。师尹成功空手套白狼，就是在素问的开外挂下先拿下天时，反了人和，进而破了地利。抢先话语权，说出了剑之初之事，离间了本来站在戢武这边的长老团，在长老团的变相支持下保住了自身，破了孤身入碎岛的不利。
问题又回到原点，师尹的抢先话语权凭借的是什么？
三上一层我回答你了。
总结就是。本该王姐的东西，让编剧抢去给了师尹，并非师尹自己抢到的，差别在于两人明显的智商差距，而按设定本不该有这么大的智商差距。王姐面对师尹智商降低也不是这一次。

今天中午喝酒到现在，我表达思想不是为了王姐和师尹辩护，而是从你的观点推敲是否合理，也就说，我表达的重心不是谁更好，而是从你的观点，质疑你的观点是否合理。我头脑都是晕的，幸好回来没有被领导骂，等醒了在于你认真讨论~ 我只是想表达，我不是为师尹在辩护，而是与你观点（甚至说学术）交流。

http://tieba.baidu.com/p/2230171083
我主要说的是你的推理无效，什么是有效推理和什么是无效推理？


你对师尹的论证，明显采用的是一种无效推理，也就是否定前件式，但是你的论证方法，可以证明王姐是成功的，因为这样论证采用的推理是肯定前件式。

关于十楼。两个问题。第一你说的逻辑问题，不是没明白你的意思。我没明确提出反驳你，是因为默认你正确，我也找不到你说我逻辑不对的不对的理由。二这段话我回的是后半段，准确来说是后四段，除了最后一段。关于粉丝偏心的问题。大多数人认为一件事情是事实它就真的是事实这个问题从理论角度讲，不是这样，它没有科学合理的论证。但是你忽略了我说的一句话，不要用形而上的纯理论来强迫常人的认知。大家认为编剧偏心王姐被拉低至少是有这大多数人从剧中得到的证据支持的，不能毫无根据的就否定它，将它归结于粉丝偏心，不是所有粉都是没理智的。