我不敢苟同公公和图图的推论，他们一个A事物发展是条件为前提，一个B本质不以时间为转移。各位不要喷，我只是想讨论下这个哲学话题，顺便给自己打打气。
我以为，应该是用质量互变律的，并且是承认质变的量变。我以为“合久必分分久必合”是一种庸俗进化论的代表，合了分，分了合，本质并没有前进。但是其实社会是向前发展的，此合已不同前面的合，此分也不同前面的分，已经发生质的飞跃。而庸俗进化论就是仅仅强调量变，其实该古语中的合与分，并没有体现社会的前进，仅仅是庸俗的认为社会存在于分裂和统一的循环，也就是量的改变，没有承认质的飞跃。矛盾律可以用于正面来解释这句话是对的，但是既然要辩驳他是不对的，我认为应当从质变下手，社会是曲折螺旋上升和前进的，并不是原地曲折螺旋打转。有木有大神来说说的？求教？
另外，某公说的以条件为前提，本身就是不对的吧，条件（如外因）只是推动因素，事物发展还是因为内部矛盾才推动的。量变必然引起质变，只是过程受外部条件的影响罢了。而且事物是普遍联系和永恒发展的，运动是物质的固有属性,是永恒的、绝对的、无条件的哟！发展也是运动。
某图说事物本质不随时间改变而改变，可惜我狭隘的理解成他们木有以发展的眼光看待问题。。。嘿嘿
字是多了点 感兴趣的可以讨论下