北伐成功的，朱元璋推翻元朝算是一例，国民政府北伐也算,但是成功的比较少，放在中国历史长河中来说的话。

这个原因非常复杂吧。我觉得跟气候有关系，不知楼主怎么看。

我唯一能想出来的是南方人天性柔弱，不愿造反什么的

在古代的话北方产战马算是一个原因。
近代的话，GMD自己不瞎搞可能不会那么悲剧。

有时候南方过于富庶，使得民间或官方对北伐都提不起热情，统一后要对南方施以重税来促进北方发展，所以在北伐过程中会有消极应对的可能

因为北方好像平原比较多，南方多水网，北方统一起来方便然后借着新胜之威南下，统一。然后南方统一起来相对难，然后因为各种原因北伐失败。
1.统治者的个人意愿。例如东晋、刘宋以及南宋初的几次北伐， 能否收复中原不好说，但战争往往还是朝着有利的方面发展就退兵了。根本还是君主为了限制武将权力或者上层权力斗争以及君主已是南2代、3代，对北方没有归属感而一心偏安所致。
2.由南向北后勤的困难。特别是东晋、刘宋北伐时特别明显，南方有复杂的水道有利于后勤运输，而一旦过了淮河，就需要换成陆路，而南方缺少马匹等大牲口的硬伤又使得后勤很满足北伐的大军。所以即使能收复河洛、关中，但只要北方当地的农作物被北方政权一个焦土战略，就必须要撤军了。而由北向南先是马匹，接着只要能拿下四川或者荆湘，江南的长江天险就没的守了。
3.还是骑兵的逆天性。在没有火器或者火器不发达的时代中，骑兵和步兵交战，同样是溃退，骑兵一旦撤退根本不会有任何损失，而步兵一旦溃退就是全歼……
中国地理形式决定的。中国地理走向是北高南低。北面为了防御外敌入侵依照地势险要筑就万里长城。但一旦长城防线突破，敌军就可以一马平川，饮马黄河。而唯一的天险就只剩长江防线。而中国发源黄河。所以逐鹿中原是指长江北岸。这样一来，中原成为英雄、枭雄和各路诸侯争夺的焦点。因此，中原的战乱导致黄河流域的人们更具备忧患意识。

这算地域么

方多平原 统一起来比较容易 很容易产生向心力 而且北方产马 民风彪悍
南方多山 区域差别大 仅语言差别有多少 不容易统一 南方比较北方 比较书卷气 不崇尚金戈铁马

明朝北伐能够成功是因为北方元朝军阀割据 河东 关中都拥兵自立 河南、山东屡经红巾军打击，元朝力量也很薄弱了，所以北伐比较成功，但是也没消除北元后患，国民党北伐也就是在江南比较成功，到了北方，有北方的冯玉祥和阎锡山两大北方军阀的支持，这两股力量占据了晋、绥、陕、甘、青、宁等西北部地区，而且国民政府实际上在北伐后也控制不了淮河以北的大部分地区，所以国民党的北伐实际上算不上标准的北克南。

政治，经济，军事，文化

因为南方的大多是中原竞争的失败者建立的偏安政权

南方少马，而北方又多是平原，军队后勤运输艰难，加上南方对北伐的热情也不高

我觉得抵抗住北方入侵就算成功了

笑了，
隋朝灭陈国，不是南征吗？？？ 秦南征南越，还有晋灭吴之战，哪个不是南征？？什么叫“从来没有听过南伐”？你自己不知道而已！
只不过 南方政权经常面对 北方强权，强大的少民政权，而南方都是从中原南逃过来的，被打跑的。。。所以一直以收复失地，打回中原为己任！于是，北伐成了一个响亮的名号。
我好像从没听说，一个政权从南方被打跑到北方去的，然后说要收复南方失地，并世代以此为己任的
在这种宣传下，北伐 收复中原便成了一个辉煌的事业！！楼主你可不能割裂来看啊，北伐 不是重点，收复中原才是关键因素。基于这种原因，北伐便成了 伟光正，高大上的事了。
连孙中山北伐都会说，打倒军阀！你看，打倒军阀，打倒北方强权，推翻北洋暴政，多么伟大的事业啊！至少看起来是这样