在读了《俄国末代沙皇尼古拉二世-维特伯爵的回忆录》一书以及获取其他的资料以后，我意识到了，亚历山大三世其实是一个非常成熟的政@@ 治@@ 家。他为政平稳谨慎，绝不贸然地推进所谓的“改@@ 革”。回想起来俄罗斯帝国的灭亡实际上就是斯托雷平的改@@ 革导致的，通过让农民大规模地失去土地、挤入城市来推行工业化，本身就是找死。农民有土地就有安身之处就是小资@@ 产@@ 阶@@ 级。而破产农民进入城市以后没有土地，没有生产资料，各方面的社会保障又不齐全，在经济@@ 危@@ 机频发的19世纪末20世纪初工人们连自己的工作岗位也得不到保障，从小资产阶级堕落为无@@ 产@@ 阶@@ 级的失地农民既看不到未来，也没有安全感和稳定感。这就为布尔什维克的崛起打好了基础。
同时我认为亚历山大三世还颇有识人之明和较好的判断力。自己未必能想出点子，但是知道谁对谁错，做出一个正确的判断。他很清楚俄国的情况绝不贸然的把国@@ 家推向战争，希望给国@@ 家争取到一个较为安稳的环境以发展自己。至于说他反改@@ 革，这本身就是胡扯，在大规模改革以后，人民的欲望高涨，而国@@ 家一定难以满足。这个时候人民就会不满就会暴@动@，国@@ 家陷入混乱之中。所以在改@@ 革以后，保全改@@ 革的最好方法往往是保守的稳定，而非无止境的大呼改@@ 革。事实上改@@ 革也好、保守也罢，本身就是一个方法、一个手段，目的是国@@ 家强大国@@ 民幸福。哪有方法和手段高于结果的道理。为了国@@ 家的未来，需要改革就改革，需要保守就保守。很显然尼古拉二世进退失据，全然不知道在什么时间什么地点做什么事（在西伯利亚大铁路没能全面贯通形成有力的运输能力以前就把国@@ 家贸然的带入日俄战争，就是最好的例子），更把握不住度，最后的结果就是日俄战争失败动摇了国@@ 家的根基、斯托雷平改@@ 革逼得农民对皇室失去支持，最后被人灭了门。
毫无疑问亚历山大三世如果还在的话，绝不会使国@@ 家陷入这样的动荡之中，他是做事有分寸的君主、是成熟的政@@ 治@@ 家。