回复：我感觉最后出现的那对夫妻是坏人

那对夫妻跟踪了两父子那么久了，而且还有散弹枪。要吃直接杀了吃不就行了？你们想多了。

看了楼上这么多的言论，就我个人而言，内心阳光的看到结局会感到温暖明亮而有希望的，内心阴暗的看到结局只会是阴险黑暗而绝望的。不要试图用自己观点强加给别人并去逼着别人承认，就好比咸甜豆腐脑之争一样，没有意思。

楼上说的公道话是可以的，我认为结局是天使被吃掉了，如果那个男人出现在我面前，我会一拳打爆他的脑袋，有人分析了拇指和女人的手有血印，两个孩子的眼神也很有敌意，苍白而肥胖，这些都已不重要了，男人听不懂燃烧的火焰是什么意思，只此，我可以断定，那个男人一家子包括那条狗都该不得好死，我本就一直担忧的也坦然注定会熄灭的男孩就被这几个杂种给毁掉了，那一刻我感到了无力与愤怒，只有全部舍弃才会感受到对方的意图，现在人拥有太多，喜欢把伪善当作真谛，喜欢借乐观希望美化自己的光环，这些人最后会得到一切，当用光一切时，不是变成食人杂种就是两脚羊，绝对不是心中燃烧火焰的正义善良的人，因为容忍男人一家无法理解火焰蕴含意义的人也就会作出妥协，所以别再把乐观希望挂在嘴上了，一切都会是注定的，能成为天使的人少之又少，我不是，也不愿意，但我不容忍一切美好纯洁的受到玷污和破坏，我是一个斗士，把一切企图熄灭美好希望火焰逞一己兽欲的人撕碎，这个世界或许最后不会存在，但死寂与生命还会更迭、守护与惩戒也就还会继续—直到世界的尽头，直到上帝的钢琴不再演奏，直到1990

是人们麻木太多、还是乐观无脑，对现世物欲自我过于陶醉，竟不起码微思一下危途中的世界起死回生可以那么快？之前有什么迹象表明植物会盼来进行光合作用？为什么盲目的说希望就会来？不是你“想”就可以，我知道仁士见人智士见智，但是我希望人们能更设身处地的想一想“你的看法”。过惯了地位踏实金钱尊重需求的人们，当你失去一些时是否会把男孩胸中的火焰当成是自己的，甚至是当成比自己生命还重要的东西，而不是像评价一件商品那样评价那最后的可贵的希望，我此刻看着窗外，有委屈失望与无奈的感受，现在确已表达不出来了，我希望的是正确的，但我注定没有机会。58楼的，我想说一下“心理阴暗一定看到的就是局限”，这句我没有理解，不说阴暗是什么意思又怎会跟局限扯上关系这种无厘头的事，单是你嘲笑的口吻就不是正确的，我尊重你的“仁爱为上”“这就是人性”你的看法，但别人有别的看法这不能叫“局限”那，按你如此说，看到悲剧结尾的人都是心理阴暗吗？不，那是对悲剧的怜悯与同情是感同身受凄清，心理阴暗则是一种病态，莎士比亚的悲剧是经典，悲剧所带给人的感受与沉思是崇高的，远比一切来的深邃，没有局限没有边际，但悲剧使灰暗的海变得青蓝，蓝色在西方有悲伤的色彩，所以悲伤之中往往透露着希望，在危途中希望那片海变蓝，是一些人由希望转变为悲伤最后内心仍在挣扎与盼望希望的心情，这，不是局限

那是个避难设施，防核战的，他们一旦被发现就有可能被对方封死出口，父亲警觉不想和对方有过多接触，而且留下些食物对方不会为了食物跟踪自己，跟踪自己的都是食人族，可是有狗那家得到食物还跟着他们，确实是认为他们是好人，想要搭伙而已。

看了那么多讨论，就没一个人能解释狗是怎么活下来的，影片中唯一一只家畜，或者说是猎狗，是为了让狗来衬托这一家的温馨吗？
那个大男孩的手被剁了一截，变成***就没法构成威胁了。假如男人对那两个孩子们说，找到下一个你们就能活下去了，而那母亲也可以说，那样就可以继续把你们当孩子。
看过《最后生还者》吗？里面有一个传教士，统领着他的村庄，村里人虽然知道教士给他们提供的食物是人、rou，但依然不敢反抗的顺从他。
男人从一开始跟踪父子俩的用意是什么，是担心孩子？这太牵强了吧，别人家的孩子你这么惦记，就跟老鹰在空中徘徊等待孩子落单一样。
虽然想趋向于好的理解，但这条狗实在不适合出现在影片中，因为它一出现，会让很多说法成立。
这对男女，一路人只关心别人家的孩子，一般来说，有孩子的家庭只会把私心留给自己的孩子，除非是碰到遇到的家庭会设身处地去提供帮助，但这对男女从一开始就跟踪了，主角父子两次遇到危险了没救，快要饿死了也没出来给点食物。
那两个孩子，更像是训练好的“家畜”，听话，不敢反抗。那条狗连地下室的人都能闻出来，明显是专业的，长期干这种专业作业，是一直在帮助别人吗？有那么多物资干脆弄个救灾区。
主角父子和四人家庭完全是鲜明对比，主角父亲为了保护孩子不惜一切代价杀人，甚至不会去帮没有恶意的人。四人之家倒好，自家就有孩子了还时时刻刻惦记着别人家的孩子。
别人活得好好的跟着干啥？这像是一对带着孩子的正常父母会做的事？要是为了帮助，在主角父亲没找到地下室的时候就该出现，而且主角父亲被人射残大腿了也冷眼旁观，这合适吗？