罪行之三，写作上抄来抄去、一稿多投、恶意抄袭。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 在网络上看足球新闻和评论的朋友一定注意到了，网络上足球新闻的同质率是异常高的。那些写明了转载自其它媒体的还好，但是更多的，是一些署名不同的人发表的一模一样的文章，而这些署名的人，实际上就是网站的编辑。好吧，你是编辑，你把别的人写的东西抄过来也是你工作范围之内，我不说你侵犯他人著作权的问题，因为那些你抄的东西大部分都只能叫垃圾，没必要被法律保护——但是，求你抄的时候至少把错字改了吧？有兴趣的人可以去查查，某段报道2010年中超首轮上座率文字曾经被体坛、网易、腾讯、新浪四家网站上的20多篇文章使用，大部分没有注明转载或引用，而最恶劣的是，其中有一处错字“上座率指望（实际上是：上座率之王）”没有一家网站中的一篇文章进行过改正。 如果说抄来抄去更多集中在网络媒体，那么评论领域就更多的是一稿多投。现在的足球纸媒评论员都是一稿多投的行家，他们往往在每个门户网站都有自己的博客，然后写一篇评论到处贴——当然即使他们不到处贴也会有人贴，这个我不怪他。但是你在网络上写的东西在贴到报纸上就是你不好了，特别是贴到不同的报纸上——确实不是整段的，而是化整为零，A报纸的评论+B报纸的评论=博客上的完整文章。也许一稿多投不是你的错，但是请不要做得这么明显。 如果说一稿多投还只是当前市场条件下迫于无奈的选择的话，那么抄袭就没有任何可说的了。目前某些评论家已经过上了靠Ctrl+C&Ctrl+V写文章的生活，目标往往来自球迷论坛，以前我还以为是论坛上的朋友转载了评论家的文章，知道一篇我写的帖子被某评论者不注明出处的部分引用后我才注意到，其中还保留了我在某次修改中去掉的一些错别字！结果，从编辑时间上来看，成了我不注明就转载了他的文章。 当我注意到这种现象的时候，我开始刻意地去搜索，结果发现抄袭更多的是来自国外足球的评论中，他们将国外的评论员写的文章直接翻译成中文冒充自己的文章——而手段异常拙劣，就是直接用Google翻译后把句子改通顺而已。如果英文不够好，或者不常浏览国外的足球评论，是很难发现的——而就我的水平所能发现的情况，这种抄袭，评论英超的居多，而且篮球比足球更严重，也许是因为懂英语的比懂其他语言的要多，或者是因为我的英语水平要远高于我的法语西班牙语意大利语和日语水平。 顺便提醒各位，如果你看到某篇文章中存在定语从句，那么这篇文章要么是抄袭国外的文章，要么就是由某些中文都没学好就去学外语的人写的——因为在汉语中是不存在的定语从句的。

罪行之五，内容上无中生有、人云亦云，不看球就敢写评论。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 写评论至少要把看球了吧？ 数据虽然能反映一些问题，但是数据并不能反映场上的形式，而对于激烈有余精彩不足的比赛，集锦就更不能说明情况了。国内很多的赛后评论，经常让给看过球的人感觉是胡言乱语，而没看球的人对比数据却觉得有理有据——原因就是写这些评论的人其实没看球，他们对于赛场上发生的事情并不了解，只是根据数据、比赛集锦活着其他人写的评论来编造新闻。 这个现象在评述多场比赛的文章中更为常见，尤其是类似于“评价某轮最佳球员”的报道。没有被进球的门将一定是最佳门将，即使对方根本没有形成像样的威胁，进了球的球员就一定是最佳，无论他是后卫还是前锋，即使他镇守的区域被对方打成筛子也不要紧，他进球了，那些策动进攻的人除非直接助攻，否则也只能替他人做嫁衣。虽然这些都是虚名，但是作为足球媒体，报道和评论都应该建立在事实的基础之上，你想报道比赛，至少你要看比赛。报道评论世界杯的诸位，你们为什么能通评64场比赛？我是每次世界杯场场不落的，才能看48场比赛的，但是为什么你们中有人能独自写出64场的评论。 直播看不了，至少看个录播吧。 再就是人云亦云——没看球就写球评，自然只能去说别人的话。“韦十条”公布以后，确实被一些媒体逐条反驳，但是之后的评论就越来越离谱，不禁让人想问一些评论的作者，你看过“韦十条”么？没看过就敢写，报纸的编辑还敢给他登？翻过来想想也对，比赛不用看就可以报道，“韦十条”就非要看过才能评论么？

罪行之七，题材上重视炒作多过事实，煽动对立，制造冲突，并从中渔利。
说这个话题就不能不说“内定论”，不能不说到底是谁在靠“内定论”获利。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
之前提到过的那个大眼足球记者自称“内定论”是他原创，自称证据确凿，可是到现在无论**机关还是普通球迷都没看到所谓的证据，他的书却卖的不错，虽然里面的事情多是些陈芝麻烂谷子，和“内定论”一点关系没有。 朱骏是“内定论”的第一推手，通过“内定论”他赚钱又赚名：要知道，2009年申花主场对国安的比赛，单场的票房收入占申花全年票房收入的40%！就是那场之前，朱骏大肆宣扬内定论，造成了2009年申花唯一一次主场爆满。 当然，还有广大热潮“内定论”的媒体，报纸热卖、电视节目收视率上升、网站点击率提高…… 就连德云社都那“内定论”当包袱，赢得不少天津观众的掌声。可惜北京的球迷不干了，要求德云社道歉。想想德云社骂过的人多了，要他们道歉的人也多了，郭德纲哪次怂过？但是偏偏这次怂了，为什么？因为德云社北京的铁杆观众中，有大量的国安铁杆球迷，而这些人贡献的票房收入，占到了德云社总收入的很大比例，用郭德纲自己的话说，这些人就是他的衣食父母——跟他们过不去，就是跟自己过不去。其实德云社和媒体都是一样，赚钱他就说，不赚钱他就闭嘴——不同的是，相声要的是搞笑，新闻要的是客观。某种意义上来说，该道歉的不是德云社而是媒体。 国安“被内定”就轮到了鲁能，当山东某电视节目宣称某北方球队，50万买了个冠军的时候，怎么也没有想到“内定论”的野火会烧到鲁能身上吧？结果随着**机关把视线转移到鲁能身上，全国各地媒体又猜测鲁能黑幕——北京的媒体倒是很淡定，因为他们之前蛋疼过了，说北京球迷爱听的得罪全国球迷，名声不好，说全国球迷爱听的得罪本地的衣食父母，收入不好——山东媒体逐渐降低了火力，认真学起北京媒体的蛋疼来。 其实我们国家现在的政策是疑罪从无，真有事就一定有人能拿出证据来，否则不过是拿人民群众当阿斗。我这么说可能国安和鲁能之外的球迷不高兴了，其实我不想说“内定论”，我只是想说，别让媒体忽悠了还帮他们数钱。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
当然内定论只是一个例子，足球中良性的地域竞争是提升比赛质量的催化剂，但是我们的媒体却在这个过程中丢失了平常心。两只球队比赛，双方的媒体在评论的时候往往“ 护犊子”：要么净捡好听的说、报喜不报忧——这点北京媒体最甚；要么淡化美化恶性事件——这点天津媒体可以夺魁；而其他地方媒体则抱着一种“打起来才好”的态度在报道——不打起来谁关心别人的比赛啊。 从地域中立性的角度来说，CCAV的报道确实体现了和谐社会的要求，可惜，人家不玩了。黄健翔在“解说门”事件后虽然很多媒体都支持他，但是球迷呢？所谓的投诉难道只是CCAV的一面之词么？怪只怪倒霉的是澳大利亚，如果是巴西、阿根廷、西班牙或者荷兰，支持黄健翔的声音还会那么强烈么？投诉的可信度是不是就大幅提升了？也许意大利在国内的球迷很多，但是绝对不会比其他国家的加起来还多——今年很多法国、德国、澳大利亚球迷表示，这次谁拿世界本都在其次，但是绝对不能让意大利拿到。
再说一个我不满媒体的地方：京骂！媒体几乎一致对京骂持负评价，甚至说京骂在转播中有辱我们的国际形象，其实在世界任何一个足球场上，球迷用骂街来助威都不新鲜，很多的甚至骂得比我们还难听、还恶毒，而且不像京骂，转播中会被屏蔽。在国外联赛的转播中，几万球迷集体骂街被当成足球发达的象征，而在国内几万球迷集体骂街被当成了球迷低素质的证据——其实，问题的关键并不是骂没骂人，而是无非是他们听不听得懂而已。“雄起”什么意思大家都心照不宣，甚至有人上电视PK谁是发明人。球迷到球场就是去发泄的，骂就骂吧，反正中国足球已经没有什么尊严了，谁挨骂都不算过分。
做中国的球迷真的很可怜，因为我们国家队很烂，我们的俱乐部也很烂，甚至连我们的足球媒体都很烂。但是包括穆里尼奥在内众多的世界著名足球人事都表示，中国有世界上最好的球迷。而我们对于中国足球的感情就好像茶馆里那句话：“我爱中国足球，我怕它完了。”可问题是：“我爱它，TM谁爱我啊？”如果你是真球迷，请透过现象看本质，爱你的一定不是中国的足球媒体，尽管他们企图混迹到球迷队伍中来——有句俗话叫“得了便宜卖乖”说的就是他们——这些人中的大部分，一边将中国足球比作一坨大便，一边靠吃这坨大便过活，还一边咂吧嘴说“恶心”。 还是那句话：“别让媒体忽悠了还帮他们数钱。”