爱丽丝学园吧 关注:144,808贴子:4,422,846

回复:【聊聊】我们写的真的是那个蜜柑吗(不喜勿入)

只看楼主收藏回复

性格都变了阿。。


53楼2012-12-21 12:33
回复
    怎么说呢,只感到很伤感,也许真正的枣和蜜柑早就消失了....


    IP属地:广东54楼2012-12-22 20:07
    回复
      实际上呢,同人小说的话人物形象难免会有些偏差所以才叫同人小说。
      但崩坏得太严重就不行了,比如我的那篇我就尽量提高还原度= =+
      @羽飞雪·奈絮 求解答。
      顺便@几个人= = @风之翼悠 @樱花等待网球 @A_IEve @w零夏w 【没打扰到大家把


      56楼2012-12-22 21:32
      收起回复
        其实一直有和lz相似的想法,总觉得有些爱吧的文看着看着感觉有点变味了,不敢想如果这些故事(指黑化)真的发生在这个像太阳一样的女孩身上会怎么样,这些事怎么可能会发生在蜜柑身上呢??真心呼唤吧里的亲们,大家都是曾经被蜜柑他们的故事和他们本身打动,才喜欢起这部动漫,那么就尽力保存这个最真实的、阳光可爱的橘子吧~


        57楼2012-12-22 21:47
        回复
          其实要把真正蜜柑的性格写出来很不容易的
          一不小心就小白了
          要么就是苏了
          既然加上原创两个字,那么原创的成分多少只有作者自己才知道吧
          爱吧现在吧亲的年龄偏小
          造成现在有点苏文泛滥
          其实,无论怎么样,都是每个人的理解不同吧


          IP属地:山东58楼2012-12-22 23:29
          回复
            木有写过哎


            59楼2012-12-23 10:58
            收起回复
              没写过不知道。


              60楼2012-12-23 10:59
              回复


                61楼2012-12-24 08:09
                回复
                  ···········


                  IP属地:浙江62楼2012-12-24 19:46
                  回复
                    呵呵,其实很想说爱吧有真.同人文吗?不过是披了层外皮肆意的YY文罢了吧。


                    IP属地:河南63楼2012-12-27 11:43
                    收起回复
                      每个人心里都有属于自己的蜜柑没有什么真不真的


                      64楼2012-12-27 18:29
                      回复
                        必须顶一个,说出我的心里话了~!


                        65楼2013-01-01 18:09
                        回复
                          这号是同学的..但是还是想说一个..
                          以前也是到处看文的,但是其实仔细跟原著对比神马的人物性格根本不一样啊,吗,其实仔细想想还是能理解一部分作者的心情的,毕竟我也曾经有想过自己十全十美什么都会啊。
                          但是,那些黑化神马的真的太离谱了..【世界首富的女儿】神马的,【全能爱丽丝】神马的,【性格大变】、【冷冷的眼神】...咳,在这里就不一一例举了。
                          同人文虽然不太可能跟原著人物性格完全一模一样,但是也不要这么离谱啊...
                          蜜柑是个天真活泼积极向上【好吧个人意见】的人啊...= =
                          以上纯属个人观点


                          66楼2013-01-01 18:59
                          回复
                            感觉大多数人写的都是偏向于自己思想中的,跟漫画中的蜜柑有很大的出入。


                            来自手机贴吧67楼2013-01-01 21:19
                            回复