曼联吧 关注:5,095,133贴子:116,034,877
  • 10回复贴,共1

【也来讨论】研究僧与非研究僧的区别

只看楼主收藏回复

有人说读研没用 有人说有用 有人说重点大学没用 有人说只有重点大学才好
我来说下看法:
1.学历高绝不是负担,没有坏这一说。(正常得来的学历,不是说造假)
2.举个例没意思。比如:我一同学OR认识的人OR哥们 XXX985研究生毕业 混的垃圾 比我或者比我认识的谁谁谁差的远了,人家赚多少多少钱;我认识的谁谁985研究生去了哪里,谁没读的就不行怎么怎么样。。。这都是拿个例来代表全部。我认为完全不具有说服力。
3.如果本科不是985 211,读了985的研究生也有很多很多好的单位是明确说明只招本硕都是985 211的,那些地方还是连机会都没有,不存在能力不能力一说。比如立志金融的去有些银行总行就是这样;或者一些很好的事业单位。
4.985 211的大学也有在混,学习上差,能力上差的学生也大有人在,没必要说是985的多强。
5.也是我的观点,要从总体上看,比如一个二类或三类的学校,跟一所重点大学同一学院的人数假设都是400人。那么大部分是我们所说的混,但是如果说重点大学有200人还不错的话,也许二类或三类学校的只有五十人;同样是考研的,二类三类的保送到不了清华北大,其他的从大二大三开始准备也许考上个985的就不错了,但是重点大学前列的保送清华北大,每年也都有很多的人复习几个月就能考上清华北大或其他的985。
所以我认为要从总体上来看,差别还是有的,接受理解一种新的事物上,有些人总是轻松就学会了,有些花很多时间也没有搞懂。。。普通与重点各招十个顶尖的学习很好的进入一个企业,一边可能只有4个,另外会有八个的样子快速胜任工作。很明显,对于企业来说风险要小些。
勿喷,讨论。另外 能力 这个仁者见仁 智者见智 有很多方面。动不动就说如果有能力 那么。。。;这种说法不具有说服力,**有能力,但能当美国总统吗?不是能力,而是资格,不是美国人,连个资格也没有谈什么能力?同样的道理


IP属地:北京1楼2012-11-17 13:25回复
    就我所知 重高重点专业是大公司招聘的热点 研究生比本科生起薪高
    国内好的事业单位垄断国企 几乎只招研究生以上


    2楼2012-11-17 13:29
    收起回复
      比较中肯


      来自手机贴吧3楼2012-11-17 13:33
      回复
        习 美丽中国 ~总被和谐了


        IP属地:北京4楼2012-11-17 13:40
        回复
          好不容易打的字 别沉了啊


          IP属地:北京5楼2012-11-17 13:54
          回复


            IP属地:上海6楼2012-11-17 14:02
            回复
              就自己的体验来说,研究生的过程是让自己养成在更多方面发现细节,追求细节,甚至是培养去做好这些细节的能力,放在研究生之前,很多方面是注意不到的,倒不是真的能在知识上提高多少,但是确实在“寻找途径”的能力上有所提高。
              所以,我感觉其实并不需要一定从挣多少钱上面去说这个问题,反正我觉得研究生还是值得一读。


              IP属地:江苏7楼2012-11-17 14:06
              收起回复