工业霸主吧 关注:8,752贴子:168,393

氦气轮机这一章,太过离谱了

只看楼主收藏回复

作者低估了工业体系的复杂性,一个汉华让中国的工业进步10年已经是奇迹了。而电磁弹射比蒸汽弹射难得多,是中国2020年前都很难投入实用的技术。即便是美国的福特级,也只能在2017年服役,效果如何还有待于验证。作者文章里08年下水的航母就能用上电磁弹射,这是不可能的。电磁弹射不是几台弹射器那么简单,而是全舰电力系统的提升。至于高温气冷堆,功率密度太小,并不适合军舰使用。目前普遍采用的依然是压水堆,比压水堆功率密度更高的是液态金属堆,但是危险性太大,只有苏联用过。


1楼2012-10-08 14:40回复
    很正常啊 一穿越人士埋头工业二十多年取得正常情况下的四五十年的成绩很合理啊 如果还是按部就班的话他穿越回去还有什么用呢


    3楼2012-10-08 15:00
    收起回复
      只要知道正确的发展方向,大跃进很正常


      IP属地:上海来自手机贴吧4楼2012-10-08 15:27
      收起回复
        我的意思是,林振华的穿越,让中国的工业水平在2000年达到现实中2010年的水平是比较现实的,但是电磁弹射是2020年都难以成熟的技术,中国要建成电磁弹射的10万吨核动力航母大概要到2030年才能实现。而高温气冷堆更是没谱的事情,理论上都通不过。此外,文中关于航母建造的情节也不对,现代造船都是分段合拢,而不是像两次大战时期那样从“骨”到“肉”。而且既然已经开工了,必然是各分系统都定型并通过测试了,不可能动力系统和电磁弹射同步研制,否则你怎么知道各系统的尺寸和重量?舱室怎么安排?船的重心在哪?中国军工不应像印度那样追求技术超前而实际难产,而是应该稳妥一点,要符合规律。


        5楼2012-10-08 16:44
        收起回复
          按照中国的工业基础,就当前的现实来说,第一步先改造瓦良格;第二步保守的话就是建造比瓦良格好一点的中型滑跃起飞航母,积极一点的话就是建造像小鹰那样的常规动力蒸汽弹射航母,时间段是2010-2020年间;第三步是建造核动力航母,时间段是2020-2030年间。即便是按照最乐观、最激进的方案,最多也是在2015-2025年间建造尼米兹那样的核动力蒸汽弹射航母。小说中即便是YY,2000-2010年间最多也是建造核动力蒸汽弹射航母,像尼米兹那样的。


          6楼2012-10-08 16:53
          收起回复
            楼主你输了


            来自手机贴吧8楼2012-10-08 17:43
            回复
              @起点齐橙 


              IP属地:广东来自掌上百度9楼2012-10-08 17:48
              回复
                压水堆就非常的好了
                能用好压水堆的,也就美国佬一个国家


                IP属地:山东本楼含有高级字体10楼2012-10-08 18:03
                回复
                  越来越差!


                  来自掌上百度11楼2012-10-08 21:03
                  回复
                    全电力驱动战舰,一战时期美国那些战列舰就是,并不是什么特别高深的东西


                    IP属地:河南12楼2012-10-08 23:34
                    收起回复
                      一手好帖,水水才健康,啦啦啦啦啦啦。。。。


                      IP属地:上海13楼2012-10-09 11:08
                      回复
                        楼主认真你就输了~~!


                        IP属地:云南来自Android客户端14楼2012-10-09 14:46
                        回复
                          不知道你们看到种马穿越文怎么激动,一夫多妻也不符合大部分国家国情啊


                          IP属地:山东来自手机贴吧15楼2012-10-09 17:14
                          收起回复


                            IP属地:北京16楼2012-10-10 00:23
                            回复