lliiqiang
进士8江苏省无锡市崇安区法院日前开庭审理了我国首例“居委会申请撤销一父亲监护权”案，并当庭作出判决：撤销未成年人丁某的原监护人丁建华的监护资格。
去年11月中旬，崇安区法院收到诉状，起诉人为无锡市崇安区大同路居委会，诉称：丁某父母于l９９６年离婚后，由父亲丁建华抚养。但丁建华长期以来不尽抚养义务，生活上不关心丁某，经常不给饭吃，亦不准祖母照顾丁某生活。经常采用打骂、罚跪、挨饿、赶出家门等方式进行虐待，严重损害了丁某的身心健康。丁某在校读书期间，丁建华曾多次将丁某从课堂上拉回家，撕毁丁某的无锡市高级技术学校入学通知书和练习本，还到学校干扰丁某学习，侵害了未成年人受教育权。为此，居委会及各级妇联等有关部门曾多次对丁建华进行规劝、教育。但丁建华毫无悔改之意。丁某于去年１０月５日向大同路居委会申请，要求指定其祖母作监护人。丁某之母张某对此表示同意，其祖母也愿意履行监护职责。
崇安区法院于去年１１月２１日召开了听证会，双方当事人到会。大同路居委会在会上提供了２３位证人并当场举证。而丁建华则称：在离婚后的６个月内，其对丁某尽了照顾义务，但也有５至６次未给丁某吃饭。丁建华承认，１９９８年３月３日晨，其确有将儿子赶出家门受冻一事，但事后将衣服送到了居委会。丁建华还认为，丁某报考技校未征得其同意，所以才两次撕毁他的入学通知书并不让他到校上课，还到学校抢走他的书包，将其拖出学校。
崇安区法院合议庭经审理认为：丁建华作为丁某的法定监护人，不仅对其生活没有尽到照顾义务，而且采用打、饿、冻、赶出家门的方式进行体罚，损害了其身体健康；在丁某学习期间，丁建华不顾学校劝阻，一意孤行并屡次将儿子从学校拉回家，强行拿走其书包，侵犯了丁某受教育权。丁建华上述行为明显对被监护人不利，故其已不再适宜担任丁某的监护人。根据中国《民法》第十八条第三款之规定，法院作出裁决：撤销丁建华的监护权。
回复
1楼
2012-04-18 17:26
尐イ凤
举人5法院看来也不全是不明事理的嘛！还有的救！
收起回复
2楼
2012-04-18 19:38
xiatiandao:
进士8江苏省无锡市崇安区法院日前开庭审理了我国首例“居委会申请撤销一父亲监护权”案，并当庭作出判决：撤销未成年人丁某的原监护人丁建华的监护资格。
去年11月中旬，崇安区法院收到诉状，起诉人为无锡市崇安区大同路居委会，诉称：丁某父母于l９９６年离婚后，由父亲丁建华抚养。但丁建华长期以来不尽抚养义务，生活上不关心丁某，经常不给饭吃，亦不准祖母照顾丁某生活。经常采用打骂、罚跪、挨饿、赶出家门等方式进行虐待，严重损害了丁某的身心健康。丁某在校读书期间，丁建华曾多次将丁某从课堂上拉回家，撕毁丁某的无锡市高级技术学校入学通知书和练习本，还到学校干扰丁某学习，侵害了未成年人受教育权。为此，居委会及各级妇联等有关部门曾多次对丁建华进行规劝、教育。但丁建华毫无悔改之意。丁某于去年１０月５日向大同路居委会申请，要求指定其祖母作监护人。丁某之母张某对此表示同意，其祖母也愿意履行监护职责。
崇安区法院于去年１１月２１日召开了听证会，双方当事人到会。大同路居委会在会上提供了２３位证人并当场举证。而丁建华则称：在离婚后的６个月内，其对丁某尽了照顾义务，但也有５至６次未给丁某吃饭。丁建华承认，１９９８年３月３日晨，其确有将儿子赶出家门受冻一事，但事后将衣服送到了居委会。丁建华还认为，丁某报考技校未征得其同意，所以才两次撕毁他的入学通知书并不让他到校上课，还到学校抢走他的书包，将其拖出学校。
崇安区法院合议庭经审理认为：丁建华作为丁某的法定监护人，不仅对其生活没有尽到照顾义务，而且采用打、饿、冻、赶出家门的方式进行体罚，损害了其身体健康；在丁某学习期间，丁建华不顾学校劝阻，一意孤行并屡次将儿子从学校拉回家，强行拿走其书包，侵犯了丁某受教育权。丁建华上述行为明显对被监护人不利，故其已不再适宜担任丁某的监护人。根据中国《民法》第十八条第三款之规定，法院作出裁决：撤销丁建华的监护权。
回复
1楼
2012-04-18 17:26
尐イ凤
举人5法院看来也不全是不明事理的嘛！还有的救！
收起回复
2楼
2012-04-18 19:38
xiatiandao:
