彭师评黄师“黄氏谓：内伤杂病无水虚者。不知内伤之病，虚劳为多，虚劳之病，无不由津液耗伤而起。黄氏因感愤医家好用滋腻之品，补水败土，欲救此弊，不觉立言之失当。其实乃黄氏治病经验不多，未曾见内伤水虚，不易调治之病，故不觉立言之失耳。”
彭师也是颇有建树的医学家，文献对他的介绍都说他有很多的实践经验，似比黄师更多。那以上彭师对黄师的评论当是从大量实践中得来的，难道这评论真的不对吗？他说黄师治病经验不多，是否黄师真的没多少治病经验呢？黄师有没有医案集呢？


凡病若发汗，若吐，若下，若亡津液，阴阳自和者，必自愈。
大下之后，复发汗，小便不利者，亡津液之故也。勿治之，得小便利，必自愈。
--- 伤寒论

是圆运动补充了四圣吧，四圣太偏了

还有就是，如果老黄的理论真的比较完善，自己怎么寿数并不大，很多人会说老黄写书耗气而短寿，试问哪个大医不是查病于秋毫之末，老黄怎么会感觉不到自己身体渐渐衰弱而等到积重难返的地步？
如果将四圣只看做一本论述中气与疾病的书那绝对是经典

我觉得黄元御没错
瘟病的起因是不是因为体质弱
而病的的各种阶段他用药是不同的

中医博大，非一家之言可以概述。易经尚分连山、归藏、周易。八卦亦分先天、后天。欲以一家之言而概全篇，只能越学越偏。需知黄师当年也是读罢百家，才写下十三部医术、杂学著作。现代人一本还没看完，就在这评头论足，实在可笑。

断章取义，胡说八道，黄与附子派根本不沾边。