这也正说明了关羽的准备非常充分，要知道，关羽的部队抓到于禁的士兵后总得有水中载具将他们运上岸，如果不是事先准备，根本不可能有足够的载具。关羽北伐的综合兵力，大致在三万五千人，其中水军不会超过两万人，也就是说，在关羽军队也不知道有洪水暴发的情况下，即使再有高地部署部分陆军的情况下，水军的船只和竹筏要保证承载剩余的全部蜀汉军队也是有些吃力的，更何况是还要装载于禁的三万俘虏？在这种情况下，关羽根本不可能抓那么多人。所以说，关羽能调集足够的水上运输载具装满自己的军队和被俘获的于禁的军队，必定事先做好了准备。关羽不是预言家，所以他恐怕只能创造未来，也就是决堤放水。
三国志庞德传的记载也证明了关羽的出兵速度很快：“德与诸将避水上堤。羽乘船攻之”…………“德与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营。”水灾发生后于禁、庞德只有逃上大堤的时间，却没有上船逃跑的工夫，可见关羽的到来确实迅速。在纯天灾之中能如此迅速赶到战场作战 ，可能性微乎其微，所以关羽至少对这场洪水做了一定手脚。虽然不见得完全是因为关羽才导致洪水，但发水原因中有很大一部分是关羽的作用。
有人说，关羽可能非常敏感，看到下大雨就知道要出事，所以先准备好了船。其实这个问题也是可以讨论的。这种可能性是存在，但是半个月时间是否够用，就要打个问号。或许还存在另一种逻辑：当时于禁没有反应，可能是糊涂或者不了解襄樊一带的气候。但是曹仁和庞德都没反应，则是因为他们判断，这时的雨势不会造成严重后果，否则就算胜算不大他们也不会在随时可能被淹没的危险中坐以待毙，而是一定会劝于禁一起出兵和关羽决一死战。但事实是，三人都按兵不动，直到汉水暴溢。这或许也可以作为一个佐证，说明关羽确实有可能在汉水大堤还不至于溃堤时就将其掘开了。
由此可见，从逻辑上关羽确实存在极大的放水决堤的可能性，那么，从关羽个人来讲，这有可能吗？有。关羽是什么人？名将。很多人只看见关羽的勇武记录，却没有注意到关羽童同样是擅长指挥的高手，称其为战术家也不为过。有证据吗？有，就是在建安十四年，关羽绝北道的事。有人会问：关羽那次不是屡战屡败，最终没有完成任务吗？其实不是，得出关羽失败的结论，无非是由于多位魏军名将的传记记载。从史书诸将传记可知，关羽出没荆州北道，李通击之、徐晃讨走、乐进击走、文聘烧关羽其船，正面的官方文书就是屡破关羽；但是实际上的反面意义则不然，这表示关羽仍然存活，不管同时以一对多，或是分别作战，关羽始终阴魂不散。假使关羽分别对李通、徐晃、乐进及文聘等皆为胜仗，曹操方须再加派人手添兵作战，否则李通若一战能击毙关羽或击退关羽，应该就没有关羽与徐晃、乐进及文聘等曹操诸将作战的机会，而且也能顺便援救曹仁。这很难让人不怀疑起所谓胜仗，或许屡屡皆为败仗，以至于诸将悉弃曹仁不救。当然，由于史料缺失，我们无法判断这几次战役到底是否发生于绝北道时期，但是依然可以得出魏军的所谓“胜仗”大有问题的结论。事实上，由于绝北道时关羽的兵力不多（最多大约3000人），而事实上却折磨了魏军半年多，最终导致曹仁由于粮道不畅，得不到补给而最终弹尽粮绝，撤出江陵。虽说江陵战役的主力是周瑜的江东军，他们打得也很不错，但是不能否认的是，关羽的绝北道也起到了很大作用。那么善于用兵，又熟悉南方气候的关羽，在大霖雨，江堤岌岌可危之时会不会就已经开始准备船只，一旦准备停当就决堤进攻呢？当然有可能，不只是关羽，任何一个优秀将领都会抓住有利战机并进行利用。这样的解释也和之前关羽事先准备船只不矛盾，现在事情的经过便可以如此解释了：关羽在刚开始下雨时就留了一个心眼，开始准备船只以防决堤伤到自己的陆军和可能的水战，当他准备好后，魏军毫无动静，于是关羽在一个合适的时机掘开了汉江，最终导致汉水暴溢，于是于禁七军被淹。

这样，我们就得出了结论，关羽在水淹七军的过程中，可能确实掘开了江堤，导致了于禁七军被淹。不过这种说法也有问题，毕竟当时本身就已经是“大霖雨”，要说水淹七军完全是关羽的主观行为导致，那也不恰当。加上史料缺失，关羽放水淹七军一事，实在是要多打上几个问号。所以说，水淹七军，没有之前的大霖雨，这事恐怕也不会发生。综合两方面考虑，最终结论应该是，水淹七军的主要因素（或者说是基本条件）是大霖雨，暴雨使汉江随时可能泛滥，但还没有到一定会决堤的地步。而关羽则因势利导，趁机掘开了江堤，于是汉水立刻暴溢，于禁等七军都被淹没，水淹七军的经典战例，由此产生。
总结：水淹七军，天灾是主要原因，也是必要条件，没有天灾，就不存在关羽水淹七军的胜利。关羽则在战斗中因势利导 ，顺势出击，全歼了于禁的军队，不管他有没有决堤放水，这一战，关羽的表现都强于于禁。当然，仅凭此战，无法判断关羽和于禁的能力高低，二人都是名将，即使有差距，也不大。
4.李通和关羽的交战
李通和关羽的交战，发生时间更是明确，就是南郡会战后期，关羽绝北道后期，即建安十四年（209）。
南郡会战此时已经接近尾声，在江陵以劣势兵力坚持了一年多的曹仁终究架不住周瑜的猛烈进攻，于是曹仁只得选择弃城而走。但是此时北道尚且不通，关于阻断了它，还在路上还布满了鹿角来阻碍敌人的进攻。但是曹仁撤退，曹魏方面不能没有将领来接，这个时候曹操只好派出一些将领，其中有李通。请注意，李通是汝南太守，按理说南郡会战没有他什么事情，但是此时此刻，荆州的曹军都奈何不了关羽，更是无法打通北道，曹操只得大老远派出李通等人去完成这项艰巨的任务。从李通的传记来看，他的表现非常出色。
【刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。】——《三国志·李通传》
下马拔鹿角，一员大将要当小兵用，只能说明战局实在不顺利。且战且前，说明李通把战线往前推移，即离关羽越来越近，但是看不出来关羽是否有后退的迹象。以迎仁军，说明曹仁军队已经弃城撤退，往北前进，事实上到这个时候，关羽绝北道已经圆满完成任务了。勇冠诸将，可以看出李通可不是此军队唯一的大将，也就是说，曹操为了打通北道调动好几位将领和李通前来。
李通作战英勇，也拔掉了一些鹿角，把战线往前推移，给大家做出了榜样，本来我们还等着看他如何打通北道，结果呢？真是让人惋惜，这家伙半道得病死了。从这里看不出任何李通击败关羽的纪录，作战勇猛而无结果，看来李通未能完成任务，他没有打通北道就先死了。至于李通的死，三国志有讳言的可能，毕竟他来的时候健健康康，还能如此英勇作战，不太可能突然就病死了。当然，那个时代医疗条件不好，李通也可能病死。总之不过无论李通是战死，因伤而死还是病死，从战略的角度上说，关羽已经完成任务了。
当然，还有一种说法也值得注意。以上结论的基础之一，是“通道得病卒”，一般翻译为“李通在路上得病死了”，但是也有人认为应断句为“通，道得病卒”，也就是说，意思为“李通打通了北道，但是在路上得病死了”。如此就可以得出李通胜利的结论，但是这种说法问题比较大，因为北道本是个模糊的概念，似乎难以用“通”来形容。加之如果李通胜利，那按照魏书“夸胜讳败”的传统，在此应该大书特书才对，但是魏书却到此为止，实在让人疑惑。综合考虑，还是前一种解释的可能性更大。
最后曹仁安全撤退，这实在不是关羽的责任了。负责围攻曹仁的是周瑜，可是他没有围住。而关羽当时只有很少的兵力，面对前面曹军的猛攻，外加背后曹仁向自己冲上来，如果关羽继续纠缠下去拿将腹背受敌。因此关羽在完成任务后便撤退了，战略意图已经达到了。至此，南郡被周瑜拿下，南郡会战以孙刘联军的胜利告终。这就是虚无缥缈，关羽本传缺失的一场游击战。之所以此战关羽是否完成任务有争议，就是因为本传没有记载，而曹方将领的传记给人一种关羽失败的错觉。

看了正文第一篇就没往下看的想法了...