808和altek leo哪个好？

两台机器都没有用过，不评论拍照…
我只知道LEO那个半残废的ANDROID扩展性还不如塞班呢

没有那个防抖 连N8都不如 也就光学变焦有优势

有 而且很大 但是功耗太大 对手机来说太....

808 PureView技术 把altek leo爆出翔来

没用过，只能从样张和硬件上来判断…
应该是808要好不少了
毕竟1/1.2比1/2.3的感光元件大多了，
即便是CMOS对CCD也是一样的
尤其是808在使用500W和800W像素的情况下

CCD色彩和对比度都很好 808就需要后期补一下了
个人认为808能在更多环境下得到干净的片子 后期空间也大
LEO高饱和高对比 后期几乎干不了什么
5-8倍数码变焦 完全可以打平甚至超越LEO的3X光变 光变镜头容易坏还费电
另外LEO广角比不过808 至于微距只能说LEO更方便 效果依旧是打平
最后808背景虚化的片子很诱人 这是LEO达不到的
至于外形 两部手机都很丑 LEO有点山寨
808虽然勉强能看 但背离目前轻薄高清屏的趋势了 接下来它只会越来越显得丑
不过我还是打算买808 最多以后当个相机用 效果也能算高端卡片机了


先比较传感器尺寸，leo是1/2.3，和4s一个水平，但是像素是1440w，同样大小的传感器，4s的像素尺寸为1.4微米，而leo的像素尺寸应该只有不到0.8微米。这就造成了图片噪点多的问题。也就是说如果传感器小，高像素反而会影响画面质量。而808的传感器尺寸为1/1.2, 这个在手机上逆天的传感器尺寸使得即使在3800w模式下拍照像素的尺寸也能够和4s持平。而利用pureview技术当像素调节到500w时能达到5.34微米，和入门级单反差不多。每个像素越大，图片质量越好。在说说变焦，其实3倍的光学变焦对拍照比较鸡肋，现在这个年头用于拍照的卡片机哪个不是10倍以上的光变。所以在这方面leo的光学变焦对于808的无损变焦没有什么优势。对于镜头规格来说这次808使用的是卡尔蔡司光学镜头，是原装镜头。而leo的镜头是华晶的镜头。这个镜头的规格也就和两年前的卡片机镜头差不多，所以说就镜头而言808也是完胜。此外808的氙气灯要比leo的更亮，此外还有led补光灯。我在用808拍照的时候发现在光线不足的情况下如果关掉氙气灯，led会进行补光。效果非常不错。拍照界面上808创意模式里面的c1，c2，c3设置非常好玩，开启nd滤镜调节iso后的效果非常棒。界面非常人性化。系统方面塞班对于安卓来说对摄像头的支持更加强大。808完胜leo。