王卿吧 关注:51贴子:10,035
  • 2回复贴,共1
0


1楼2007-01-16 13:56回复
    全文 
     
    迹府第一 

    公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。
    假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言
    马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形则色不宜从,今合
    以为物,非也。如求白马于厩中,无有,而有骊色之马,然不可以应有白马也。
    不可以应有白马,则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩,以正名实而化
    天下焉。

    龙于孔穿会赵平原君家。穿曰:“素闻先生高谊,愿为弟子久,但不取先生
    以白马为非马耳!情去此术,则穿请为弟子。”

    龙曰:“先生之言悖。龙之所以为名者,乃以白马之论尔!今使龙去之,则
    无以教焉。且欲师之者,以智与学不如也。今使龙去之,此先教而后师也;先教
    而后师之者,悖。

    “且白马非马,乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓,载亡归之矢,以射蛟
    口于云梦之圃,而丧其弓。左右请求之。王曰:‘止。楚人遗弓,楚人得之,又
    何求乎?’仲尼闻之曰:‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓,人得之而已,何必
    楚?’若此,仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’,
    而非龙‘白马’于所谓‘马’,悖。”

    “先生修儒术而非仲尼之所取,欲学而使龙去所教,则虽百龙,固不能当前
    矣。”孔穿无以应焉。

    公孙龙,赵平原君之客也;孔穿,孔子之叶也。穿与龙会。穿谓龙曰:“臣
    居鲁,侧闻下风,高先生之智,说先生之行,愿受益之日久矣,乃今得见。然所
    不取先生者,独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学,穿请为弟子。”
    公孙龙曰:“先生之言悖。龙之学,以白马为非马者也。使龙去之,则龙无
    以教;无以教而乃学于龙也者,悖。且夫欲学于龙者,以智与学焉为不逮也。今
    教龙去白马非马,是先教而后师之也;先教而后师之,不可。”

    “先生之所以教龙者,似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰:‘寡人甚好士,
    以齐国无士,何也?’尹文曰:‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰:
    ‘今有人于此,事君则忠,事亲则孝,交友则信,处乡则顺,有此四行,可谓士
    乎?’齐王曰:‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰:‘王得此人,肯以为臣乎?’
    王曰:‘所愿而不可得也。’”


    2楼2007-01-16 13:56
    回复
      以“有白马不可谓无马”者,离白之谓也;不离者有白马不可谓有马
      也。故所以为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马耳。故其为有马也,
      不可以谓“白马”也。

      以“白者不定所白”,忘之而可也。白马者,言白定所白也,定所白
      者非白也。马者,无去取于色,故黄、黑皆所以应;白马者,有去取于色,黄、
      黑马皆所以色去,故唯白马独可以应耳。无去者非有去也,故曰:“白马非马
      ”。


      指物论第三

      物莫非指,而指非指。

      天下无指,物无可以谓物。非指者天下,而物可谓指乎?


      指也者,天下之所无也;物也者,天下之所有也。以天下之所有,
      为天下之所无,未可。

      天下无指,而物不可谓指也。不可谓指者,非指也?非指者,物莫
      非指也。

      天下无指而物不可谓指者,非有非指也。非有非指者,物莫非指也。
      物莫非指者,而指非指也。

      天下无指者,生于物之各有名,不为指也。不为指而谓之指,是无
      部为指。以有不为指之无不为指,未可。

      以“指者天下之所无”。天下无指者,物不可谓无指也;不可谓无
      指者。非有非指也;非有非指者,物莫非指、指非非指也,指与物非指也。

      使天下无物指,谁径谓非指?天下无物,谁径谓指?天下有指无物
      指,谁径谓非指、径谓无物非指?

      且夫指固自为非指,奚待于物而乃与为指?


      4楼2007-01-16 13:57
      回复