同样提问

也是文人相轻的一种吧？
其实完全不一样的文学类别，鄙视它有意义吗�

因为其中包含了一种理想主义的成分。。�

问他自己�

同意楼上~ 看过纳博科夫以后~觉得以前看得很多书都不值得看~可以说没有读过他之前~不知道什么是文学~这我想也是他为什么能和贝克特,博拉赫斯并称未当时在世的三个世界上最伟大的作�

《唐既可德讲稿》我还没读透，再读2遍后，我再发表自己观点�

同意三楼的看法。

文学家树立一种风格，自然有立就有破。

《唐》是古典小说，在人物心理、故事情节等方面，与现代小说相差十万八千里。大概纳博科夫不喜欢这种类型的书吧
这可能和现代人不喜欢戏曲是一个道理吧

堂 吉诃德绝对是这个世界曾经诞生过的文学作品中最伟大的前十，我就是为了这三个“斯”塞万提斯，博尔赫斯，马尔克斯而自学的西班牙语，其实不用多说其他的，就凭你们大家都知道这部400年前一个西班牙人写的小说这件事实就已经把一切都说明了！

他鄙视了很多人和书才对
人类的很多经典在他眼里一文不值，可以信手拈来作调侃的对象

他觉得他描写了人最细腻的部分，是许多前辈所做不到的，唐吉诃德的木脑壳尤其难忍

我还想知道他为啥那么不待见佛洛依德咧~
不过有时候讨厌一个人不需要理由，反而是因为讨厌了某个人才开始找所谓的理由。

加西亚马尔克斯 纳博科夫 托马斯曼是我的阅读范围内我最推崇的小说家 三人的语言风格都是绝对的独特 最后一位可能独特性稍差一些 但他五十三岁获诺贝尔奖算是我所知获奖者里年纪很小的了

纳博科夫并不是鄙视堂吉诃德，而是对塞万提斯用荒唐的调调来写堂吉诃德——如此来丑化一个理想主义的人物。
随着浪漫主义的兴起，堂吉诃德也被重新发掘为一个悲剧性的英雄，他想凭一己之力打败象征着人类苦难的风车巨人，然而到头来却是梦想幻灭潦倒而终。然而在塞万提斯的笔下，这一切是多么滑稽可笑荒唐愚昧。这种对理想主义的嘲讽使得纳博科夫深深为堂吉诃德鸣不平。所以他讨厌《堂吉诃德》并且当众撕毁其书其实是因为喜欢堂吉诃德，他不堪堂吉诃德受到如此的侮辱。
至于LS几位提到堂吉诃德不值得一看，只能笑而不语


同ls、
亨·亨就不是很正常的人把
同样 纳博科夫对树立被讽刺的人
是很有 爱的，..