在《骑士与风炉》的这一部分中，作者介绍了试验的一些细节。其中使用的器械如下图所示

有些人可能对左边那玩意有点眼熟,没错,这就是探索频道-重返阿金科特里做穿甲实验的那个仪器.当然,探索频道那个节目里的试验比起本书作者所做的实验可就太简陋了.
请注意右方的三件凶器,从上到下分别模拟的是刀刃（40mm）,子弹,箭头.有些人可能对箭头有所质疑,认为偏钝,实际上那些长破甲锥主要对付的是锁甲,面对高硬度的大块甲片,短破甲锥能够保证自身不会弯曲断裂,把能量集中在破坏甲胄上.选取错误箭头的典型就是探索频道-重返阿金科特的节目.

放在盔甲后面模拟人体的橡皮泥就是上图垫在钢板下面的那块白色物体,这东西在《流言终结者》的纸甲那一集中也有出现

使用这橡皮泥除了模拟人体之外,主要是为了测量穿刺深度的多少.骑士与风炉里把击败盔甲定义为箭头穿透40mm（penetration of a point by 40 mm）或者一个由子弹造成的完整的穿透孔.因为钢板受到冲击不可避免的会形变,而关于这个40mm到底是指哪一段,我和弓弩达人Darsten_Huowen大人讨论过,以下两种情况均有可能,基于作者是个甲党,所以第一种的可能性较大.

进行测试的是现代软钢,注意含碳量虽然只有0.15%,但是它的性能却是近乎中碳钢级别的,硬度达到152vph.这可能是因为钢板经过轧制,提升了一部分性能.
含碳量和硬度的关系如下表所示

在附录1中提到使用非铅(有可能是铁质)子弹对软钢板的射击实验.铅由于较软,实际穿透能力大概会比铁子弹稍弱,但没有试验来证实这一猜想。


在讨论了四个因素后，我们再给出板甲时代四类甲的铁制品相关数据：
*[1星]铁质军需盔甲例如科隆产 高渣（3％-4％）,无碳,R = 120-150 kj/m2
**[2星]低碳钢盔甲例如纽伦堡步兵甲 低渣（1％）,低碳（0.3％）,R = 180-210 kj/m2
***[3星]中碳钢盔甲例如15/16世纪的米兰甲或者1530前的格林威治甲;低渣(<1%),高碳(0.6%),R=240 to 260 kj/m2
****[4星]硬化(hardened)中碳钢盔甲 来自因斯布鲁克,奥格斯堡, 兰茨胡特，或格林威治（1560后）非常低渣（ 0.5 ％至1％ ） ，高碳（0.6％） ，但碳化物表现为回火马氏体，而不是珠光体。R无法直接精确测量,但估计至少为300,可能会超过500kj/m2
(注：R值为断裂韧性)
在这一节中,作者把盔甲分成了四个档次,虽然主要针对的是板甲,但是由于他给出了各个档次板甲的具体属性和性能,所以我们也可以借此对其他种类的盔甲进行分类.
从我手头有限的资料看来,古代大部分的盔甲(包括板甲)都处于*和**两个档次,比如汉代做过分析的盔甲不少,其中既有低碳钢也有熟铁.

只有少量的盔甲能够接近***这个品质,比如罗马帝国初期的环片甲,是由中碳钢制成;西羌的瘊子甲,由于经过”三分减二”的冷锻加工,硬度可能超越中碳钢,整体性能大约正是***这个档次.此外古代的青铜甲胄,若没有经过后期处理直接铸成,防护力可能略逊于熟铁(*),但是经过良好冷锻的古希腊青铜胸甲硬度可以达到HV200+,整体性能足可与低碳钢(**)一较高下.
如果要据身边的例子来说明四个档次的盔甲的话,*和**品质相当于我们平常会经常接触到的白铁皮. ***品质大约是不锈钢汤匙,普通铲锹这类的程度.而****品质的钢板相当于经过回火处理的菜刀,硬度可能超过500HV.


铁甲综合冲击测试
在讨论了各种因素对铁甲防御力的影响后，我们再以软钢为基础总结其防御能力，如下图

从实物出发，考虑到实物材质和我们上表所用的软钢性能差距，我们需要在软钢所得到的数据上乘以一个系数，该系数则表示了这些板甲上的材料相对于软钢的性能优劣性。以下是前文所给出四种代表性的盔甲的系数，当然涉及到的因素是近似值,因为只有断裂韧性是精确测量过的.
*铁质军需盔甲(最低品质) 系数(W) 0.5
**低碳钢盔甲(中等品质) 系数(W) 0.75
***中碳钢盔甲(米兰) 系数(W) 1.1
****硬化(hardened)中碳钢盔甲(因斯布鲁克) 系数(W) 1.5 (估计)
需要注意的地方是，我们上述讨论所得出的金属甲的防御能力，并不直接代表其保护人体避免伤害的能力，同样材质、同样厚度、同样角度而大小不同的钢板在数值上拥有相同的防御性能，但显然在人体的伤害上并不会完全一样，这一点将在后文论述。这里所说明的金属甲防御能力可以用于说明板甲、扎甲等以铁表面进行防御的类型，而锁子甲的防御能力我们同样会在下文说明。
2、衬垫的防御能力
一些试验表明刀刃需要额外的80J能量来穿透16层亚麻布制成的盔甲内衬织物,矛尖的话需要50J。
详细请参考下面的二、其他甲胄的防御力


4、金属甲+衬垫的综合防御效能
在战斗中，一点轻伤是不可能阻止你的对手的，因此你大约还需要50J或60J的额外能量以便对敌人肉体造成伤害，因此我们保守的估计，在击穿金属盔甲外，为了对付衬垫和造成伤害，还需要再增加150J的能量。
下列经验式中，E代表击败盔甲并造成伤害所需要的能量，A是攻击角度与盔甲表面法线的夹角，W是前文所述四类盔甲相对软钢的材质性能系数，T是厚度。

这部分作者给出了一些公式,但要注意的是,这里的公式是最简化的,因为厚度对防护力的实际影响既不是T,也不是T*T,而是T的1.6次方左右，如下图所示

通过上述的讨论，我们可以认为，在面对绝大多数威胁时，板甲都可以起到有效的保护作用，面对多数刀剑、弓箭、普通火枪时，板甲都可以提供足够的安全余量，但是在遭遇近距离射击时，依然会有被击败的可能。但是要注意，这一总结并不能区分板甲和扎甲等小片组合的金属甲，由于这二者主要区别在于面对钝击时的表现不同，因此将在进行后面讨论。


全文完

广告帝就已经开始了。。。

本教的帖子里也有了广告帝了捏

想请教一下，文里提到的罗马帝国早期的环片甲是由中碳钢制成的，这是出自于哪里？

谁会做甲求QQ