两种都很不靠谱，属于极端论调，尤其第二种，为什么非得是非处不可，笑话，处男处女又没有死光
而且家务的问题，全包、均摊（这本身就是不可能实现的）、分担是非常不一样的概念，一个家只能说谁忙了就少做，有闲的一个多做

而且这个问题根本就不是谁选择怎样就是怎样，这个投票根本就是个笑话
现实哪里像你一说就这么确定的，又是处女又有工作，又传统又现代意识的，你怎么办。还有又不是处女又没有工作，遇到这样的又怎么办，还有很多别的情况
最要紧的是，谁愿意不愿意都不是特别有用，现实中的混合情况太多，不是谁愿意就能达到的

如果取消结婚年龄限制，估计男人娶到的女人全是处
古代男女13，4岁就可以结婚了
其实现在的男女也可以13，4岁结婚，但可以不要孩子，结婚目的就是为了解决性需要

第二种，是可以非处，不是说处不行。

额，第二种很奇妙……女孩可以非处这点……我觉得洁身自好还是放荡形骸都是由个人性格包括人生观价值观世界观的不同而形成的不同生活方式。世界上不可能所有人的价值观生活观都相同，那么对于能接受的人自然能接受，不能接受的自然不能接受，就像国外承认同性恋是合法的但天朝觉得是恶心的变态的一样。只是个人观念的不同而引起的冲突，把这个作为平等的条件有点莫名……

现在的女人不是处，不是女人的错，而是婚姻法造成的
性需要就跟吃饭喝水一样，人人需要，这个是享受身体带来的快乐
性需要决不是已婚人士的专利，属于人权，人人都可以享有的权利

哎呀，德拉牛这话说的，真有点像人话啊

当然了，现实中1，2几乎没有。以为女孩们都选择第三种，即优化组合，有利的都要，不利的去除，看看第三种：
想着既要彩礼，房子，又要，可以非处，家务均摊，家庭支出男的拿大头，单住不照顾公婆。

处当然行，关键是非处男女和处男女的自身条件又有差别的，作为非处不娶不嫁两个吧的游散人员，认为对待处和非处是差别很大的
你说的这两种情况非常的单一极端了，而且把男性相对来说重要的择偶观 容貌 和女性相对来说重要的择偶观 经济 都没有考虑进去，仅仅从家务、贞洁、工作来考虑，其中的家务和工作在现在的城市普通人群中几乎都是夫妻一起承担，这样一来只剩下贞洁一项，根本就没有可选性

不管第三种第二种，在本人眼里都不是很靠谱，非处的问题对于有处情的人来说是根本就不用选择的。单住几乎是城市的必须，家务和工作的均摊和分担告诉你了这很不一样。至于房子彩礼，说实在的，房子有大有小，彩礼有多有少，不能概论，只能说根据自己的条件选择。
在我帖子里有人说，综合几分的条件，就选择几分实力的男人，男人也是一样，没有七分的实力想娶七分的女人也会被人骂，根据自己的综合条件选择就行，一般不可能差的太多

第一种是传统的娶老婆标准，你要知道，处女是传统价值观作为媳妇的必要条件，如果婚前性，在传统价值观中，是受所有人包括自己父母鄙视，无法嫁出去的。
第二种，在现代，处的界限才被超越，非处也才被接受，并成为了出嫁中的绝大多数。价值观已经不同了，并标榜为开放，进步，性解放。当然，个人有个人看法，我是不赞同婚前性的，对女孩，对自己如果没法给予保证，也只是一种伤害。


本叔发现楼主的帖子很多在标题上就有些不具吸引力
利益均沾（说得难听点叫鸡权），有哪个女人会觉得自己属于这类的？
本叔还是那句，话说太直白了就没意思了，也没人看了

看到这三种都 比较极端，不知道 怎么选择~~

呵，第一句我写了的，是女人的选择，所以男人的择偶观相貌不用出现，至于女孩的经济观，房子，家庭负担支出，就代表了。