好了，声明结束，让我们正式转入本篇的主人公——郭奉孝

郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阴翟(大概位置在河南某地)人，曹操手下著名谋士。

郭嘉身为谋士，被称为“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书郭嘉传》)，为曹操统一中国北方立下了赫赫功勋，他的才智主要表现在把握局势，分析对手和对人心的揣测上， 尤其是后者，更可谓是神乎其神。可惜英年早逝，天妒英才，更让人扼腕叹息的是，我们作为历史的看客，孔明和奉孝在公元208年擦肩而过，是年是奉孝撒手离去，孔明正式出山的年份，我们没希望能看见孔明和奉孝这两个都世不二出（呵呵，应该纠正为“三出”）的针锋相对了……

郭嘉的决定性作用表现在把握局势筹划攻扩大势力的战略方针上，他唯一一次较为人所知的在战场上直接使用计谋是在建安三年(198年)，当时曹操征讨吕布，吕布退至下邳。曹军久攻不克，郭嘉与荀攸指出：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也”(《三国志魏书荀攸传》)。于是曹军引沂水淹城。月余，吕布形势更加窘迫，最终被部将侯成等人出卖，引曹军攻入下邳，上演了白门楼。

　　 既然要说郭嘉，就先从郭嘉年轻说起吧，没人见过他长什么样，在此我先推测一下他的外貌形象，想象他有着清瘦的身影，但是伴随的是一种俊朗和脱俗的风度，还有，一双能够看透任何人的清澈深邃的眼睛。（算是YY吗？－_－）再说说他的出身，颍川可以说是三国时期最大的人才库之一（玩过霸王大陆都知道：游戏中最大的两个文官人才库：一个城叫荆州，另一个就是兖州——大概范围就是颖川及周边地区。游戏做的还是很有依据的^_^），郭嘉自幼浸染其中，我们可以想象到他那学习环境和氛围是多么好。然而除了少数知己或个别慧眼人物（如荀彧），很少有人注意到他的才华，郭嘉可能在年少时也有施展宏图伟略的决心，所以在他二十多岁的时候出士天下公认的英雄袁绍，绍也对其很恭敬。然而初投袁绍麾下数十日后，郭嘉却惊人的一语道破了被称为当时天下英雄的袁绍的性格：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣” （另外要说明的，郭嘉后来在绍死后，对他两个儿子动向和心理的推测一部分应该也是由这段时间的观察得出的结论）并且离去的是相当的坚决。

真是一波未平一波又起，稍后，也是在曹操与袁绍相持时，从南线又传来一个令人不安的消息：江东小霸王孙策已经起兵，准备攻打许昌。当时的孙策已名冠华夏大地，在长江下游以南的江东他的骁勇善战更是无人不知无人不晓，更兼此时有着牢固的后防和主基地，一大批优秀忠诚的新老将领，阵容完整的孙策的实力决不是刘备，吕布之流能够相比较的。这时候是曹营中人心最为动乱的时期，军中与袁绍私下书信往来者极多（详情见官渡之战后，在袁营中搜出大批通敌竹简），这时让我不得不253和994一千遍的事情发生了……郭嘉竟然提出这样一条恐怕永远无人能够明了的见解：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。” 这……这……真是晕啊！！江东地区又不是伊拉克和加沙地带，奉孝啊奉孝，你凭什么这么说啊？！更夸张的是，居然被他说中了 ！！“当人们无法以常理来解释发生的事情时就会产生迷信”，对此我只好相信这是他凭着对孙策及江东人士的了解结合他自己的想象和直觉大胆作出的推断或者……“天开眼？”，也有人说他只是胡说的或者猜到的（胡说和瞎猜能BT到这地步还真是绝非常人所能为）。要么只好说：当时郭嘉肯定在恶搞无极限……至于曹操嘛……－_－还真的会陪他玩……

连刺客都想出来了……但是他又怎么确定刺客能在高手如云的孙策身边暗杀成功？郭嘉就这样把曹操的“鸿鹄之志“轻描淡写的放在了这一句话上，相信每人读到这里都会有点懵…… “必死於匹夫之手，诚为明於见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合”(《三国志魏书郭嘉传》)

　　 袁绍在官渡之战后不久便郁闷而死（BT：不知道为什么我想到了德国中场戴斯勒？），曹操乘胜追击，在晋阳，黎阳等要地对袁绍两个宝贝儿子的局部战役中也取得了巨大的成果，但鉴于袁氏在河北的统治根深蒂固，要取得决定性的胜利还要付出不少代价。在当时一战虽获胜却因袁氏二子共抗强敌付出一定代价后，主张尽快全力拔出袁氏根基的郭嘉再次展现了其将人心玩弄于股掌之间的判断力，说出这样一句话“急之则相持，缓之而后争心生”，劝曹操转而先取荆州，只要把袁谭和袁尚这两个傻小子丢下不管，等着看他们内讧坐收渔翁之利既可。 他凭什么认为方才还一致对敌的兄弟，只要曹操一退兵，便立刻内讧而不是利用天赐良机着手恢复元气？当然，熟悉细节方面的朋友可能知道袁绍对两个儿子都非常喜欢，袁谭会拍马屁而且又是长子，袁尚是个稍懂用脑的但绝对唯父命是从的乖乖仔，更是让喜欢托大的袁绍欢心。袁绍一直为传位给哪个而犹豫，以至于在撒手人寰之际才草草作出决断让二子袁尚接位，以至于长子一直心存不满。但是诸位能就以这些依据来断定他们在团结一致后必然内讧吗？要知道当时如果真的给袁氏喘息之机，曹操必然后患无穷啊～姑且不论根据对手心理弱点而应运而生的策略有多大的变数和其带来巨大的风险，先前还力主北进现在却向主公提出此种貌似赌博的奇谋都是冒大讳的。

至少让我在当时站在曹操的立场，换成某谋士提出这样一个建议，没有递上完整的可行性报告我是无法同意的。我知道的只是现代才有外国人评价中国人一人是龙，二人是虎，多人成虫。但郭嘉从来都不曾看错人，而曹操再次听取了郭嘉的意见，优哉游哉的回许昌了。 
曹操才刚回到许昌，河北生变的消息就已传来。内讧看似出人意料，但却早在他们矛盾的性格本质中深深的成形了。而正是郭嘉把这瞬息万变的局势和最难窥探的人心了然于心。

说完了郭嘉在揣测人心方面的不可思议后，尾声再随便讨论讨论郭嘉的其他方面。

　　 说到郭嘉的才智不得不提到一段经常被拥郭派放在嘴边的话，那就是当曹操正为自己是否要与袁绍正面对抗而犹豫不决时，郭嘉提出的"十胜十败"说，并非我想否认什么或是打击拥郭派的人的积极性，只是我觉得说出这种话不附和郭嘉的风格，正如先前提到的，按照郭嘉的性格和行事风格，他的观点应该是一针见血，没什么拖沓的地方。正如政治课上的条条框框和无数个概念往往是头大无脑的内容一样，几年读下来的政治课本内容完全一样，只不过字面表达不同而已，这段话似乎也难免有凑数之嫌，细细品味，这些”XX胜“都是很类似的，这段话好像是添注的时候加上去的，三国志中没有？我不清楚，反正曹操和郭嘉最谈的来。

再说说郭嘉的为人，曾有人说郭嘉乃溜须拍马＋厚颜无耻之徒，理由是上面提到的"十胜十败"说（对应拍马）和检查部长陈群多次检举郭嘉的作风问题，并且嘉从未改过（对应无耻，不知悔改），而且曹操因为太忙没空理他？在下不禁婉尔，想象古代才子身上的那种不羁，郭嘉就属于这种人。唯才是宜的曹操很可能认为郭嘉非常人可比，故不应以常理来约束，只要他没作出太难以收拾的事情。由此也可见曹操对郭嘉的偏爱。曹操一面表扬陈群检举有功，一面却毫无责怪郭嘉之意。否则可以想象在从严治军的曹操麾下，一个总跟在自己身边的人的行为混乱，曹操怎么可能姑息？想想杨修吧！人家都没犯错，只不过锋芒过露了一点就要被PK，要是行为违反军纪岂不是要株族人？

每每想到郭嘉的死，总是叹息不已。郭嘉死后一段时间内，曹操不断提到他哀痛之情：“追思奉孝，不能去心。”“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！” 我们有理由相信曹操这时候的话绝对是肺腑之言，和一般老同志追悼会上的滥竽充数和形式主义完全是两码事。郭嘉“深通有算略，达于事情”。曹操说：“唯奉孝最能知孤意”。“命也夫”(《三国志郭嘉传》)!郭嘉在曹操最后统一北方的征途上就离开了曹操，之前伴随他走过了最艰难的日子。曹操也说："每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。"由此我们更深一步的探讨一下，我认为郭嘉的死是曹操的企业发展经历的转折点，生前，郭嘉帮助曹操统一了北方——郭嘉在曹操先后灭小诸侯，剿吕布、与袁绍和袁绍儿子们的战斗中居功至尾。在他死后，曹操除了与马腾，刘表和张鲁等无脑型和胸无大志型的割据势力的战争获得一些市场份额外（和马超韩遂打还要靠XX的“冰墙”技术），基本上处于停滞不前的地步（虽然赢了刘表占了一会儿荆州北部，但赤壁之战后又转送给竞争对手刘备），纵观曹操的生平，他还是极其重视采纳谋士的建议的。偶尔的力排众议，往往也因为“此奉孝与我有同见也。”可正是没有了郭嘉一旁的谋划和分析，阿瞒在冲动和自大的驱使下，赤壁大败，更是第二次留下了一个令广大曹操fans捶胸吐血的无奈局面——天下三分。对此有一段话反映了曹操本人的内心世界，在赤壁败退后，发出如此悲怆的一声叹息：“若奉孝在，不使孤至此！”

另外一些与郭嘉无甚关系的话题：为什么曹操已不斩张辽却斩高顺？只是因为让曹操有好感的关羽替他说好话？高顺也是难得的人才啊！还有我认为曹操不该凭一句话就斩了吕布，只要曹操斩了陈宫并把握好貂禅这张牌，吕布就决不会轻举妄动。况且刘备说那句话的时候，一方面是记恨在心，还有的是对吕布的害怕。如果说吕布给曹操造成了不小的麻烦的话，那么吕布就是羽翼未丰的刘备的克星。其正如一战后英国要力保留下德国牵制法国，二战后美国强硬留下德国以平衡欧洲的实力一样。曹操的刀未免斩的太快了点。

呵呵~悠客兄好久不见,小艾特来献此薄礼,还望悠客笑纳

呵呵~