一方出示REFERENCES ，一方不出示REFERENCES
一方用真凭实据，一方用假资料
你觉得这样的辩论有继续下去的必要吗？有辩论的价值吗？有任何的意义吗？

1981年成功捕杀的例子，指的就是下面的这个，只不过是虫迷在造假的时候把情况给颠倒过来了。
Kostoglod（1981）描述了一次大棕熊跟踪成年公虎的事件（虎的前垫宽是10.5厘米，应该较年轻），大棕熊跟踪公虎超过14公里，在一些地方留下了熊和虎的蜿蜒的痕迹。最后虎穿过了上面有很多人类脚印的冰封的河道，熊才停止了跟踪。在另一起案件中，发现了虎被熊吃掉剩下的部分（Kostoglod，1981），几英里的河滩上布满了掠食者的脚印，老虎盘旋，并转了一个圈，试图逃脱捕食，但最后仍然被抓住并撕碎了。


http://tieba.baidu.com/p/1414925193
你不是都已经要过一次了吗？

我说的是给出REFERENCES，我从来都没提过纪录片。
那张截图便是REFERENCES

你的纪录片？叫啥名？

是那个主持人说台词啊，这回知道什么叫胡说八道了吧。
她应该是为了做节目多说几句话，在网上搜老虎的资料，结果就搜到了那些虫迷制造的假资料了。
什么所谓北极熊的，那些都是在网上流传很多年的假资料了。什么1959年，1981年，第一手资料是凯凯发的，随后被虫迷给篡改了。

在抢夺老虎的食物和捕杀老虎的时候，是有胆量并且有实力跟老虎斗的。

狼群应该是不敢，一头棕熊都可以压制10多只狼的狼群，更何况是狮群。

激动地都坐不住了吧？你家的老虎能有50岁的？你叫我该如何的赞美你呢？
棕熊杀公虎都绰绰有余，何况是两只母虎，这里有人说过这是很意外的事情吗？棕熊杀虎是再正常不过的事情了，也只有虫迷会觉得意外罢了。
【那我是不是可以说棕熊能杀得老虎最大是0kg】
当然你喜欢向全世界展示自己的智商下限，也没人会搭理你的。
凡事要图片，要视频是吧。
哪个虫迷能给个带过程的老虎杀白肢野牛的视频来瞧瞧？印度的孟虎数量是西虎的好几倍，比西虎更密集，比西虎更好拍摄，印度又有那么多的摄影师，现代技术那么好，什么摄影师专家不可能连个照相机都没有吧？你想证明老虎能杀白肢野牛你不但得有资料，你还得有图片，视频。。。不然是谁在丫丫呢怎么就连个老虎捕杀白肢野牛的视频都没有呢？
按照你们虫迷的逻辑，老虎是杀不了白肢野牛的了？
这种搬起石头砸自己的脚的诡辩谬论就少在我面前显摆了。OK？
还有啊，你们虫迷的那种蹩脚的狭隘民族观少带到狮子吧来，更别带到我的帖子里来，喜欢鼓吹狭隘的民族观，就请滚回虎吧去，这里是传教士的禁区，别怪我没提醒过你。


哟，这么快改口叫打比方了？
无知真不是你炫耀的资本，我给你讲讲什么叫举证规则吧，如果你不能按照公认的举证规则来进行举证，我是会请你滚回虎吧的。
①谁主张谁举证。
我没有义务为你的观点举证。
【另外老虎杀白肢的视频多了去，我也懒得贴 】
既然懒得贴，即可以认定是没有。
②证据之间要达到高度盖然性。证据之间互为证明，形成完整的证据链。
老虎杀死的最大棕熊没超过200kg不光是有170kg那一个证据，还有其他的证据进行补充。
你得出棕熊打死的老虎最大是0kg，这么脑残的结论只有虫迷做得出，证据呢？证明存在0kg老虎的证据拿来呀？没有就休得信口雌黄。
另外，从来没有人强调过棕熊杀死的虎多么多么的大。所以，你就不用此地无银三百两地来宣扬0kg了。谁叫老虎天生长得又小又矬呢，棕熊就是想杀大的老虎，那也需要老虎能长到那么大才行啊。
【大家别把英文当宝有什么错 】
谁拿英文当宝了？证据拿来。否则闭嘴。
我告诉你，像你这种在举证中把与主题毫不相干的东西扯进来，早在庭审辩论中被请离了。
如果你拿不出证据，我同样是会将你请离的。


判断真假很简单。
给出REFERENCES也就从根本上杜绝了造假的可能，给出REFERENCES之后谁都可以顺着找到原始出处，看看真实情况到底是怎么样。

你想证明你的资料是真的。就请给出REFERENCES。

没资料则无发言权

你237楼提出的什么问题？

虎捕杀的棕熊有多少跟我有什么关系？我说过熊杀的虎比虎杀的熊多吗？
不要偷换概念把与主题毫不相干的东西扯进来。