qfantasyr01吧 关注:12贴子:199
  • 2回复贴,共1

301·00-02《诗集传》

只看楼主收藏回复



IP属地:广东1楼2012-03-07 14:58回复
      四库提要
    臣等谨案.诗集传八卷.宋朱子撰.宋志作二十卷.今本八卷.盖坊刻所并.朱子注易凡两易稿.其初著之易传.宋志著录.今已散佚.不知其说之同异.注诗亦两易稿.凡吕祖谦读诗记所称朱氏曰者.皆其初稾.其说全宗小序.后乃改从郑樵之说.(案朱子攻序用郑樵说.见于语录.朱升以为用欧阳修之说.误也.)是为今本.卷首自序作于淳熈四年.中无一语斥小序.葢犹初稿序.末时方辑诗传.是其证也.其注孟子.以柏舟为仁人不遇.作白鹿洞赋.以子衿为刺学校之废.周颂丰年篇小序辩说极言其误.而集传乃仍用小序说.前后不符.亦旧稿之删改未尽者也.杨慎丹铅录.谓文公因吕成公大尊小序.遂尽变其说.虽臆度之词.或亦不无所因欤.自是以后说诗者遂分攻序宗序.两家角立相争而终不能以偏废.钦定诗经汇纂.虽以集传居先.而序说亦皆附录.允为持千古之平矣.旧本附诗序辩说于后.近时刊本皆删去.郑元称毛公以序分冠诸篇.则毛公以前序本自为一卷.隋志唐志亦与毛诗各见.今已与辩说.别著于录.兹不重载.其间经文讹异.冯嗣京所校正者.如……凡十二条.陈启源所校正者……凡十四条.传文讹异.陈启源所校正者……凡十一条.史荣所校正者……凡十条.葢五经之中惟诗易读.习者十恒八九.故书坊刋板亦最伙.其辗转传讹亦为最甚.今悉厘正之.俾不失真.至其音叶.朱子初用吴棫诗补音.(案棫诗补音与所作韵补为两书.书录解题所载甚明.经义考合为一书.误也.)其孙鉴又意为增损.颇多舛迕.史荣作风雅遗音.已详辩之.兹不具论焉.乾隆四十二年十月恭校上.
    总纂官.臣纪昀.臣陆锡熊.臣孙士毅.
    总校官.臣陆费墀.
      原序
    或有问于予曰.诗何为而作也.予应之曰.人生而静.天之性也.感于物而动.性之欲也.夫既有欲矣.则不能无思.既有思矣.则不能无言.既有言矣.则言之所不能尽.而发于咨嗟咏叹之馀者.必有自然之音响节族(音奏).而不能已焉.此诗之所以作也.曰.然则其所以敎者何也.曰.诗者人心之感物.而形于言之馀也.心之所感有邪正.故言之所形有是非.惟圣人在上.则其所感者无不正.而其言皆足以为教.其或感之之杂.而所发不能无可择者.则上之人必思所以自反.而因有以劝惩之.是亦所以为教也.昔周盛时.上自郊庙朝廷.而下逹于乡党闾巷.其言粹然.无不出于正者.圣人固已协之声律.而用之乡人.用之邦国.以化天下.至于列国之诗.则天子巡守.亦必陈而观之.以行黜陟之典.降自昭穆而后.寖以陵夷.至于东迁.而遂废不讲矣.孔子生于其时.既不得位.无以行劝惩黜陟之政.于是特举其籍而讨论之.去其重复.正其纷乱.而其善之不足以为法.恶之不足以为戒者.则亦刊而去之.以从简约.示久远.使夫学者郎是.而有以考其得失.善者师之.而恶者改焉.是以其政虽不足以行于一时.而其敎实被于万世.是则诗之所以为敎者然也.曰.然则国风雅颂之体.其不同若是.何也.曰.吾闻之.凡诗之所谓风者.多出于里巷歌谣之作.所谓男女相与咏歌.各言其情者也.惟周南召南.亲被文王之化以成德.而人皆有以得其性情之正.故其发于言者.乐而不过于淫.哀而不及于伤.是以二篇独为风诗之正经.自邶而下.则其国之治乱不同.人之贤否亦异.其所感而发者有邪正是非之不齐.而所谓先王之风者于此焉变矣.若夫雅颂之篇.则皆成周之世.朝廷郊庙乐歌之辞.其语和而庄.其义寛而密.其作者往往圣人之徒.固所以为万世法程.而不可易者也.至于雅之变者.亦皆一时贤人君子.闵时病俗之所为.而圣人取之.其忠厚恻怛之心.陈善闭邪之意.尤非后世能言之士所能及之.此诗之为经所以人事浃于下.天道备于上.而无一理之不具也.曰.然则其学之也当奈何.曰.本之二南.以求其端.参之列国.以尽其变.正之于雅.以大其规.和之于颂.以要其止.此学诗之大旨也.于是乎章句以纲之.训诂以纪之.讽咏以昌之.涵濡以体之.察之情性隐微之间.审之言行枢机之始.则修身及家平.均天下之道.其亦不待他求.而得之于此矣.问者唯唯而退.余时方辑诗传.因悉次是语.以冠其篇云.淳熈四年丁酉冬十月戊子新安朱熹序.


    IP属地:广东2楼2012-03-07 15:05
    回复
      诗集传.(宋)朱熹撰.上海人民出版社,迪志文化出版有限公司.1999(文渊阁四库全书电子版)


      IP属地:广东3楼2012-03-07 15:18
      回复