感悟

从吴俊东案、许云鹤案、彭宇案就可以总结出，这种搀扶老人引发的案件，只要一审判被告出血，那被告基本上就得破财了，再怎么上诉也没用，二审法院既要维护一审法院的权威又要防止原告闹事，被告想翻案难于登天，一审就约等于终审。
今后如果有谁因搀扶老人惹上官司，记住一定要全力拼一审，别再自以为能轻松打赢官司而大意失荆州。

同感。看起来马路上的官司，很多情况下，不在于你是否有过错，而在于法官判谁胜诉对他有好处。您想啊，如果判许云鹤胜诉，许云鹤只是领取完判决书走人，连诉讼费都不付，法官们忙了一溜十三遭，连辛苦费都没人给，闹了半天我白为你们服务啊！人们希望，在中国，“无利不起早”的赃官，在无证据情况下靠想象判案的昏官（如判赵作海、聂树斌的法官）一个也没有。能秉公办案、公平公正办案、不掺杂私念办案的包公式的清官越多越好。

基本属于妄想！

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

2回复贴，共1页

<<返回许云鹤吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六