[转载]【方舟子vs韩寒】不可能再是一张白纸

挽尊

雪梨菊花蜜 于 2012-1-31 16:25:04 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
一张白纸，无论是什么原因被泼了墨，都不可能再是一张白纸。 年前年后网上最热闹的事情莫过于麦田、韩寒、方舟子之间的争议。
1、麦田vs 韩寒。麦田先是以几篇包含大量数据的文章来质疑韩寒背后有团队和代笔，初看之下，数量充足，韩寒的疑点果然很多，但给出数据后，麦田并没有给出明确的结论，而是一个推论：韩寒背后有团队。然而，很快有网友细心的网友发现，麦田篡改数据。最后，麦田公开道歉，韩寒接受其道歉，但无论结果如何，麦田赚足了名声，譬如说，我根本不知道麦田是谁，是做神马工作，但此次事件之后，我的确记得了他的名字。
无论是往身上贴金还是扑大粪，麦田都赚足了人气。


2、方舟子 vs 韩寒。 在麦田vs韩寒中，麦田毕竟是IT出身（百度百科），麦田虽然给不出明确的结论，但其文章有论点，有数据作为论据，怎样看都有推论的味道；而方舟子，则根本就是一直搞“莫须有”式的阴谋论。韩寒说他读过二十四史，注意是“读过”，方就执着地证明韩寒当时不可能通读二十四史，注意是“通读”，在偷换概念。还有更搞笑的是，方认为韩寒早期的三重门和其他作品，里面有一些很“老到”的说话，不可能是一个十几岁的少年写出来，因此，其一定有代笔；对于这点，我问问方先生，俗语有云：甘罗十二早拜相，姜太公八十遇文王，方先生为什么不先质疑一下呢？因为它仅仅是俗语？但它一直口口相传，而且很多时候被拿出来当正面例子啊。
“打假斗士”为“打假”而“假打”，令人寒心。


3、虽然表面上，麦田与韩寒之间仍然有争议，其实麦田vs韩寒可以基本结束，因为麦田先生一直比较克守，没有无边界、无限制地攻击对方。
写下以上的话，我并不是为韩寒说话，而是要指出这两次争议中暴露出来的一些卑劣行为：
1、作者利用大多数人的思维依赖性和从众心理，篡改数据并大量使用，使很多网友看到之后都相信了；最后，还是由小数心思清的网友出来指证其篡改行为，其谣言不攻自破，可惜作者引起关注、炒作自己，或者其他深层次的目的已经达到。很多网友只是喜欢无意识地围观，而不是主动思考。


3、方周子用“莫须有”的方法质疑韩寒，令人心寒。从百度百科的结果来看，方一直从事文科工作，导致其质疑方式与麦田有明显不同。方一直没有有力的证据来质疑韩寒，而是通过断句、断章取义，打擦边球（如前文所言的“老到的说话“）等方式来营造一种“不可能吧”、“应该有吧”等引导性极强的语言氛围，等着对方往坑里跳。他一直没有有力证据，但又一直质疑韩寒的种种，就是等着韩寒反击时，抓住其言语中的漏洞来反击，制造“韩寒这句话错了”“韩寒这句话也错了”，所以，“韩寒所言都是错的，他背后是有团队的”的语境。
这种方式你看明白了不？看不明白，好，举个例子，在电影《让子弹飞》里面，陈坤故意说六子吃了两碗两份，然后煽动群众围观，制造压力；六子逼于压力，不得不剖腹自证；最后，六子证明了自己的清白，可是命却丢了，谣言的制造者陈坤却诡异地一笑：“呀，原来真的是一碗”。
现在的情况就是，谣言发布者本就不愿举证、谣言传播者也无从举证，却共同逼着谣言的对象自残自证。


5、如果你只是在电脑游戏“拳王”上打赢了姚明，你觉得大篇幅地对大家说：“我赢了姚明”这样有意义么？ 韩寒是一个文人，是一个作家，不
是科学家，不是政治家。文学可以有文学上的争议，但不能无边幅地扩大和攻击。方舟子和韩寒的争议，很多人似乎用一直“理性”的角度来扩大和深入挖掘韩寒，却从来没想过韩寒是一个有血肉、有感情的人，是会愤怒的。请不要以纯粹看热闹的心态看待这场争议。
临末，不再多讨论事件的几个主人翁，写这篇文章，实在是对事件中的一些卑劣方式看不过眼。请记住，事件最开始的攻击方是麦田和方舟子，韩寒是莫名其妙地被拿来开刷（如果一定要说原因，就是韩寒关于“**”、“民族”的几篇文章），无论事件结果如何，韩寒都被泼了一身墨。一张白纸，无论是什么原因被泼了墨，都不可能再是一张白纸。


啊啊啊啊啊啊啊啊啊原来发个长帖子这么难

韩寒~

韩寒~

不就是2B对中二的战争么。没意思

优越党自重