泰坦逻辑性强,不像亵渎那样漫天遍野到处飞,但同时也限制了作者的思维,作者就好像牵线木偶反被人物牵着到处跑,而且几乎没有大的伏笔,全文主线“严谨的”一条线拖下来,又臭又长。
泰坦西式文风较正统,但却不如亵渎那样有感染力,写给中国人看的,既然写不出血珊瑚那样流畅自然的翻译体,何必生硬的卖弄那几个西式词汇?
泰坦想写出历史前进的沧桑感,可说的太过明白,意图被读者猜了个透,如八股文一般,视角定在了当权者的身上,完全无法感到历史无情而不可阻挡的变迁和人在大时代下的苦苦挣扎,反而是被几个人物所推动,显得幼稚而可笑,几百万字的描写,还不如《魔法学徒》飞艇飞过的一刻。
泰坦支线和主线基本脱节,忠诚荣耀的士兵和卑鄙无耻的胖子完全是两个世界的。
泰坦算是给了个完整的结尾,而亵渎的结尾被骂了无数年,可这样历史书般的结尾在我看来,真不如亵渎那短短的“要有光”。
泰坦的主角过于矛盾,作者想描写个形象丰满的胖子,可没把握好人物的原则,奥斯卡从头到尾也没个真正的信仰,为了谋权而谋权,又同时可以跟士兵一起冒死冲锋。而亵渎中的罗格虽然在卑鄙阴险上有过之而无不及,但他从头到尾都很有目的性。
作者借鉴历史搞了个“很严谨”的世界观,可却缺乏魅力,比历史书要有趣不了多少。
泰坦的爱情很真实,但真实的不像小说,而亵渎中的爱情可能更残酷,但罗格却又可以为之舍弃性命的人。说“讨厌泰坦的人不成熟”的,又何必看小说呢,艺术源于生活高于生活,可却有人把艺术当做生活并引以为豪。。。。
读完了泰坦,一时挑不出什么毛病,新月的硬实力摆在那里,让人不服不行,可就是差些味道,让人无法发自内心的叫好,读完亵渎,觉得故事有些支离破碎,但却让我感动回味了许久。
我想了想,就好比做木工,新月的技术绝对一流,可以轻松的做出完美舒适的椅子,让人无话可说,但他再熟练也就是一个木匠而已。烟大这里缺根钉那儿少个铆,可人摆那就是艺术,普天之下别无分号。
总结而言,泰坦就像正统的少林棍法,什么时候该出什么招,有板有眼。亵渎就像独孤九剑,耍起来既无章法也不好看,只有内行才知道这叫“重剑无锋,大巧无工”。
泰坦西式文风较正统,但却不如亵渎那样有感染力,写给中国人看的,既然写不出血珊瑚那样流畅自然的翻译体,何必生硬的卖弄那几个西式词汇?
泰坦想写出历史前进的沧桑感,可说的太过明白,意图被读者猜了个透,如八股文一般,视角定在了当权者的身上,完全无法感到历史无情而不可阻挡的变迁和人在大时代下的苦苦挣扎,反而是被几个人物所推动,显得幼稚而可笑,几百万字的描写,还不如《魔法学徒》飞艇飞过的一刻。
泰坦支线和主线基本脱节,忠诚荣耀的士兵和卑鄙无耻的胖子完全是两个世界的。
泰坦算是给了个完整的结尾,而亵渎的结尾被骂了无数年,可这样历史书般的结尾在我看来,真不如亵渎那短短的“要有光”。
泰坦的主角过于矛盾,作者想描写个形象丰满的胖子,可没把握好人物的原则,奥斯卡从头到尾也没个真正的信仰,为了谋权而谋权,又同时可以跟士兵一起冒死冲锋。而亵渎中的罗格虽然在卑鄙阴险上有过之而无不及,但他从头到尾都很有目的性。
作者借鉴历史搞了个“很严谨”的世界观,可却缺乏魅力,比历史书要有趣不了多少。
泰坦的爱情很真实,但真实的不像小说,而亵渎中的爱情可能更残酷,但罗格却又可以为之舍弃性命的人。说“讨厌泰坦的人不成熟”的,又何必看小说呢,艺术源于生活高于生活,可却有人把艺术当做生活并引以为豪。。。。
读完了泰坦,一时挑不出什么毛病,新月的硬实力摆在那里,让人不服不行,可就是差些味道,让人无法发自内心的叫好,读完亵渎,觉得故事有些支离破碎,但却让我感动回味了许久。
我想了想,就好比做木工,新月的技术绝对一流,可以轻松的做出完美舒适的椅子,让人无话可说,但他再熟练也就是一个木匠而已。烟大这里缺根钉那儿少个铆,可人摆那就是艺术,普天之下别无分号。
总结而言,泰坦就像正统的少林棍法,什么时候该出什么招,有板有眼。亵渎就像独孤九剑,耍起来既无章法也不好看,只有内行才知道这叫“重剑无锋,大巧无工”。